Справа № 2-1023/09 р.
11 червня 2009 року Перевальський районний суд Луганської області
в складі:
головуючого - судді: Іванова А.П.
при секретарі: Бандуркіній С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Перевальську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
Сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано Виконкомом Селезнівської селищної ради Перевальського району Луганської області 24.02.2006 року, за актовим записом №1.
Від шлюбу є неповнолітня дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю.
В зв'язку з тим, що сімейні відносини між подружжям фактично припинились у лютому 2009 року, позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Причиною припинення шлюбних відносин з'явилось те, що відповідач часто став принижувати її гідність, ображав, висловлювався нецензурною лайкою, крім того став застосовувати до позивачки фізичне насильство, що призвело до втрати почуття любові. Спільного господарства сторони не ведуть. Спору про майно немає.
Позивачка, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, просить справу по суті в попередньому судовому засіданні.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав, згоден на розірвання шлюбу з позивачкою, наполягає на розгляді справи по суті в попередньому судовому засіданні.
Суд, на підставі встановлених в судовому засіданні даних, враховуючи двостороннє волевиявлення сторін, спрямоване на припинення шлюбних відносин, доходе висновку, що подальше спільне життя подружжя Клименко і збереження шлюбу при вказаних обставинах суперечить інтересам чоловіка і жінки, в зв'язку з чим вважає шлюб розірвати на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України.
Керуючись ст.ст. 130, 174, 213-215 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд,
вирішив:
Розірвати шлюб, зареєстрований Виконкомом Селезнівської селищної ради Перевальського району Луганської області 24.02.2006 року, за актовим записом №1, поміж ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, дошлюбне прізвище «Бровченко».
Визначити місце проживання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір'ю - ОСОБА_1.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито в прибуток держави в сумі 17-00 гривень з відповідача - ОСОБА_2 та звільнити від її сплати позивачку - ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області, через Перевальський районний суд Луганської області шляхом подачі в 10-дениий термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий - суддя:
Справа № 2-1022/09 р.
І М ' Я М У К Р А Ї Н И
11 червня 2009 року Перевальский районний суд Луганської області
в складі:
головуючого судді: Іванова А.П.
при секретарі: Бандуркіній С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Перевальську, в суді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно від дня подання позовної заяви до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не оказує, хоч має постійний прибуток.
В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, від дня подання позовної заяви до повноліття дитини, наполягає на розгляді справи по суті в попередньому судовому засіданні.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав, згоден виплачувати аліменти на утримання дитини, наполягає на розгляді справи по суті в попередньому судовому засіданні.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
В свідоцтві про народження доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач ОСОБА_2 зазначений батьком (а.с. 8).
Згідно довідки Селезнівської селищної ради Перевальського району Луганської області №420 від 04.06.2009 року, ОСОБА_1 мешкає за адресою: с. Селезнівка, вул. Леніна, 73, Перевальського району, разом з нею проживає її донька ОСОБА_3, 25.06.2006 та знаходиться на її утриманні (а.с. 6).
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання дитини, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню.
Судові витрати суд розподіляє між позивачкою і відповідачем у рівних частках.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати місячного платежу аліментів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130, 174, 213-215, 367 ЦПК України, ст. 180-183 СК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 05 червня 2009 року.
Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 250 грн. 00 коп.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів, в розмірі місячних виплат, звернути до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області, через Перевальський районний суд Луганської області шляхом подачі в 10-дениий термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий - суддя: