Справа № 401/399/16-п,3/401/93/16 15.02.2016
15 лютого 2016 року місто Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Світловодського відділення державної поліції щодо притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,РНОКПП код НОМЕР_1 що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1, 27 січня 2016 року о 20.00 год., в с. Подорожнє по вул. 9-го Січня керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від продуву приладу «Алкотест» та проходження огляду в медичному закладі у встановленому законом порядку в присутності свідків відмовився. Від керування транспортним засобом відсторонений.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив Правил дорожнього руху, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.
Так, відповідно до п. 2.5. та підпункту "а" п. 2.9. ПДР України водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння чи перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин. Водій повинен по вимозі працівника міліції пройти в установленому порядку медичне освідування для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді адміністративного арешту, оскільки інші міри впливу будуть неефективні.
Згідно зі ст.40-1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 33, 40-1, ч.4 ст.124, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 276-280, ч. 5 ст. 283 КУпАП, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком сім діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід держави який необхідно сплатити на р/р отримувач коштів Світловодське УДКСУ,код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918126 ,банк отримувача ГУДКСУ в Кіровоградській області,код банку отримувача (МФО)823016,рахунок отримувача 31217206700012,код класифікації доходів бюджету 22030101 п.5 ставок судового збору.
Постанова суду про застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду : ОСОБА_2