Справа 174/96/16-к
п/с 1-кс/174/22/2016
25 лютого 2016 року м. Вільногірськ
Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вільногірську Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльності щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,-
23.02.2016 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення. Він посилається на те, що 20.02.2016 р. звернувся з заявою № 494 до органу досудового слідства, СВ Вільногірського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, в якому повідомив про вчинення громадянами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, що виразилося у пошкодженні майна та побиттю працівника та відвідувачів. Орган досудового слідства не відкриває кримінального провадження, посилаючись на відсутність складу зазначеного злочину та на відсутність висновків СМЕ. Просить зобов'язати орган досудового слідства, СВ Вільногірського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП у Дніпропетровській області внести відомості, що містяться в його заяві про скоєне кримінальне правопорушення (передбачене ч. 1 ст. 296 КК України) від 20.02.2016 року, та порушити кримінальне провадження у відношенні вищезазначених осіб.
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав письмове клопотання в якому просив його заяву залишити без розгляду, оскільки питання вже вирішено.
В даному випадку дійсно має місце бездіяльність слідчого відділу щодо невнесення відомостей до ЄРДР у визначений ч. 1 ст. 214 КПК України строк, однак на час розгляду судом скарги така бездіяльність припинена, що вбачається з відповідного витягу з кримінального провадження № 12016040150000061.
Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України припинення бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР слідчий суддя закриває провадження за скаргою шляхом постановлення відповідної ухвали
Виходячи з викладеного вище, слідчий суддя вважає за необхідне закрити провадження за скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України,
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1