19.02.16
У Х В А Л А Справа № 200/2522/16-к
Іменем України Провадження № 1-кс/200/165716
19 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12016040000000094 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
15 лютого 2016 року в.о. слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровської області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016040000000094, за ознакою складу кримінального правопорушення, передбаченого п.1, п.12 ч.2 ст.115 КК України.
Згідно з матеріалами клопотання, 10.02.2016 до чергової частини Нікопольського відділу поліції ГУНП Національної поліції в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 11.40 по АДРЕСА_1 , при виїзді з автостоянки був заблокований автомобіль "Джилі", д.н. НОМЕР_1 , двома іншими автомобілями: "Джип" червоного кольору та автомобілем ВАЗ-2108, червоного кольору, цифри д.н. НОМЕР_2 , з якого вибігли 2 особи в масках та відкрили вогонь з автоматичної зброї по автомобілю "Джилі" д.н. НОМЕР_1 , в результаті чого настала смерть потерпілих ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходились у вищевказаному автомобілі.
В ході проведення аналізу моніторингу терміналів та абонентських номерів встановлено абонентські номери, які знаходились в зоні дії базових станцій стільникового зв'язку в момент скоєння злочину та може бути причетним до скоєння вказаного злочину:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який користується мобільним оператором « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером НОМЕР_3 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , який користується мобільним оператором « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером НОМЕР_4 ,
у зв'язку з чим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу та вилученні документів, які містять інформацію про зв'язок вказаного мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв'язку у період з 00:00 годин 01.12.2015 року по 00:00 годин 12.02.2016 року.
Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 12016040000000094 та інші документи.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл в.о. слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровської області ОСОБА_2 на витребування у оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_4 , в електронному вигляді, інформації про зв'язок абонентів з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив'язкою до місцевості даних абоненту та його зв'язків, в період з 00.00 годин 01.12.2015 року по 00.00 годин 12.02.2016 року.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 19 березня 2016 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1