26.02.16 Провадження 1кп/200/190/16
Справа 200/483/16-к
Іменем України
26 лютого 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурорі ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_4
перекладача ОСОБА_5
з участю
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12015040640004449 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України. Щодо обвинуваченого обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосування якого продовжено до 16 березня 2016 року включно. На цей час справа по суті не розглянута, не допитаний потерпілий та свідки.
Прокурором заявлене клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 у зв'язку з наявністю ризиків того, що обвинувачений може ухилитися від суду, може перешкоджати кримінальному провадженню та впливати на потерпілого та свідків, оскільки він не має міцних соціальних зв'язків та постійного місця проживання у м. Дніпропетровську.
Вислухавши думку учасників процесу щодо доцільності продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та продовжити застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до розгляду кримінальної справи по суті на строк шістдесят діб, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від чотирьох до шести років, він офіційно не працює, не має стійких соціальних зв'язків та постійного місця проживання у м. Дніпропетровську, так як є громадянином іншої держави, і таким чином існують ризики, що він буде переховуватися від суду, впливати на потерпілого та свідків або іншим чином буде перешкоджати кримінальному провадженню. Застосування більш м'якого запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 не буде достатнім для запобігання вищезазначеним ризикам.
Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179, 194, 331, 350 КПК України, -
Продовжити застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до розгляду справи по суті на строк шістдесят діб тобто до 25 квітня 2016 року включно.
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 .