Справа № 199/1258/16-ц
(2/199/988/16)
19.02.2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпропетровської міської ради, про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, -
Позивач звернувся до суду з позовом до комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпропетровської міської ради, про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, -
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпропетровської міської ради, про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Призначити по справі судове засідання на 10 годин 30 хвилин 21 березня 2016 року в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.
Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 21 березня 2016 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду щодо недотримання правил підсудності подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала суду не оскаржується.
Суддя О.Г. Скрипник