Ухвала від 22.02.2016 по справі 199/3841/15-ц

Справа № 199/3841/15-ц

(2/199/2054/15)

УХВАЛА

22.02.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: Богун О.О.

при секретарі: Рибак К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську матеріали питання щодо виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

При винесені судом 22 жовтня 2015 року рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,у його тексті допущена описка, а саме: в мотивувальній частині зазначено, що з відповідачів підлягає стягненню пеня у розмірі 23452,05 доларів США, тоді як в резолютивній частині рішення зазначено, що стягнуто пеню у розмірі 23452,05 грн.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У зв'язку з наведеним, слід виправити допущену в рішенні суду описку та внести відвідні зміни в його текст.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Вважати правильним по тексту описової та мотивувальної частини рішення суду від 22 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначити суму нарахованої пені 23452,05 грн. та її складових: 13506,94 грн. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та 9945,11 грн. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості по нарахованих відсотках, в гривні, замість помилково вказаних в доларах США.

Вважати правильним абзац сорок перший мотивувальної частини рішення суду викласти в наступній редакції:

«За наведених обставин позовні вимоги за первісним позовом підлягають задоволенню в повному обсязі і солідарно з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню виникла заборгованість за договором у розмірі 25871,91 доларів США та 23452,05 грн. пені».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий::

Попередній документ
56103383
Наступний документ
56103385
Інформація про рішення:
№ рішення: 56103384
№ справи: 199/3841/15-ц
Дата рішення: 22.02.2016
Дата публікації: 01.03.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (23.01.2019)
Результат розгляду: Задоволено
Дата надходження: 23.01.2019
Предмет позову: про стягнення заборгованості,