Справа № 3/826/16
760/1138/16-п
24 лютого 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу з обслуговування Солом'янського району ДЗЕ НПУ в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженкиЛуганської обл., яка не працює, проживає в АДРЕСА_1
за ч. 1 ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
18.12.20154 року, близько 13 год. 00 хв., в м. Києві на пл. Вокзальній, 1, у підземному пішохідному переході, ОСОБА_1 здійснювалавалютно-обмінні операції в пункті обміну без відповідних дозволяючих документів, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КУпАП
Особа, яка вчинила адміністративне правопорушення в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена, причини її неявки суду невідомі, тому суд ухвалив проводити розгляд справи у її відсутності, оскільки її неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє повне підтвердження згідно досліджених письмових доказів по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами працівників поліції та поясненнями.
Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, особу порушниці, її щире каяття у вчиненому, згідно ст. 22 КУпАП, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ч. 1 ст. 162, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КУпАП оголосити їй усне зауваження, а справу закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.О.Криворот