"25" лютого 2016 р. Справа № 14/5026/590/2012
вх. № 22344/15 від 22.09.2015
Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Соколишиною І.А., за участю: особисто - арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліквідатор банкрута), представника за довіреністю - ОСОБА_2 (від публічного акціонерного товариства "БМ Банк"), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання
заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1
про затвердження звіту та ліквідаційного балансу
у справі за заявою
боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Христинівка-Агро"
про визнання його банкрутом, -
Постановою суду від 15.05.2012 боржника визнано банкрутом. Арбітражним керуючим ОСОБА_1, якого призначено ліквідатором банкрута-боржника, господарському суду подано на затвердження звіт та ліквідаційний баланс боржника.
Усі кредитори були належним чином повідомлені про призначення судового засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, однак, кредитори товариство з обмеженою відповідальністю "Зерно-Трейд", товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" участі представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили.
Кредитори управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі та Христинівська об'єднана державна податкова інспекція явки представників у судове засідання не забезпечили, направили клопотання від 19.02.2016 №864/08 та від 19.02.2016 №843/23-24-10-037 (вх.суду №№3584/16, 3711/16 від 22.02.2016) про розгляд справи без їх участі.
Представник публічного акціонерного товариства "БМ Банк" проти затвердження звіту заперечив з тих мотивів, що йому невідомо чи повноважним складом комітету кредиторів розглянуто і затверджено звіт ліквідатора банкрута про здійснену ліквідаційну процедуру та ліквідаційний баланс банкрута, на запитання головуючого заперечень по суті звіту ліквідатора банкрута надати не зміг.
Ліквідатор банкрута клопотання про затвердження звіту про здійснену ліквідаційну процедуру та ліквідаційного балансу банкрута підтримав повністю, додатково пояснив, що цей звіт з ліквідаційним балансом, звіт про оплату послуг арбітражного керуючого, аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, протокол комітету кредиторів від 18.09.2015 №10 про їх затвердження були направлені ПАТ "БМ Банк" листом від 22.09.2015 №02-01/197/15-590.
Під час ліквідаційної процедури судом розглянуто три скарги АТ "БМ Банк" (вх. №11305/14 від 21.05.2014, №10097/15 від 27.04.2015, №16816/15 від 13.07.2015) на дії ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1, за результатами розгляду яких винесено ухвали суду від 12.06.2014, 19.05.2015, 20.08.2015 про відмову у їх задоволенні.
Скарг на дії ліквідатора банкрута у зв'язку з поданим на затвердження суду звітом та ліквідаційним балансом до дня судового засідання не надійшло.
Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, внесеними до 19.01.2013).
У ході заслуховування звіту ліквідатора у судовому засіданні установлено наступне.
Кредиторами боржника є: товариство з обмеженою відповідальністю "Зерно-Трейд" на суму 1408171,02 грн., державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізінг" на суму 80280,41 грн., публічне акціонерне товариство "Ерсте Банк" на суму 3445835,23 грн., товариство з обмеженою відповідальністю "Зернотрейд" на суму 1408171,02 грн., Христинівська об'єднана державна податкова інспекція на суму 6508821,37 грн., управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі на суму 11858,91 грн., акціонерне товариство "БМ Банк" на суму 3242862,81 грн. Заборгованість перед кредиторами не погашена.
На час розгляду у судовому засіданні звіту майнові активи згідно з ліквідаційним балансом банкрута відсутні, з поданих суду матеріалів вбачається, що ліквідатором банкрута вжито необхідні заходи для виявлення документації і майнових активів боржника та для її завершення, зокрема: щодо опублікування відомостей про визнання боржника банкрутом; щодо виявлення та участі кредиторів у вирішенні віднесених до їх компетенції питань; щодо розшуку, витребування і прийняття до свого відання активів, установчих і реєстраційних документів банкрута, документів фінансово-господарської діяльності, печаток і штампів; щодо дослідження причини відсутності частини документів фінансово-господарської діяльності; щодо дослідження руху, наявності коштів на рахунках боржника, закриття останніх; щодо отримання інформації від органів реєстрації та інших державних органів про майно і майнові права, про операції з активами, про зобов'язання боржника та перед ним; щодо аналізу фінансово-господарської діяльності боржника (виходячи з обставин часу заснування, поданої державним органам фінансової звітності, руху коштів на рахунках тощо); щодо стягнення дебіторської заборгованості; щодо обставини використання землі.
Будь-які дії щодо активів (в т.ч. і майна) боржника ліквідатором банкрута не здійснювались у зв'язку тим, що вони не були виявлені. За рахунок залишку коштів на рахунку банкрута частково погашено витрати ліквідатора банкрута, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, на суму 4718,46 грн. та пропорційно розподілено серед вимог кредиторів першої черги 232,34 грн., заборгованість перед кредиторами наступних черг не погашена.
Звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 18.09.2015 №02-01/115/15-2390 на суму 96215,85 грн., затверджений рішенням комітету кредиторів від 18.09.2015, підтверджується доданими до звіту і пред'явленими у судовому засіданні документами, у зв'язку з чим підлягає затвердженню.
Суд вважає, що ліквідатором виконані покладені на нього ст.41 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” обов'язки, у зв'язку з чим звіт та ліквідаційний баланс підлягають затвердженню, а боржник, як юридична особа - ліквідації.
Керуючись ст. 3-1, 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суд, -
1.Затвердити звіт ліквідатора банкрута від 18.09.2015 №02-01/191/15-590 (вх.суду №22344/15 від 22.09.2015) про проведення ліквідаційної процедури банкрута із звітом про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого на суму 96215,85 грн. та доданий до нього ліквідаційний баланс станом на 18.09.2015.
2.Ліквідувати товариство з обмеженою відповідальністю “Христинівка-Агро” (м.Христинівка, вул.60-річча Жовтня,16, ідентифікаційний код 32923088) як юридичну особу-банкрута.
3.Зобов'язати ліквідатора: забезпечити збереження документів банкрута і, за погодженням із архівною установою, визначити місце подальшого їх зберігання; здати для знищення печатку банкрута;
інформувати суд про виконання цього пункту.
4.Провадження у справі припинити.
5.Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
Направити ухвалу рекомендованим листом ліквідатору банкрута, кредиторам (6), відділу державної виконавчої служби Христинівського районного управління юстиції, а також державному реєстратору (реєстраційній службі Христинівського районного управління юстиції для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи) та для відома Головному управлінню юстиції у Черкаській області, обласному управлінню статистики.
Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.
С у д д я ОСОБА_3
12