Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"25" лютого 2016 р.Справа № 922/5372/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жельне С.Ч.
при секретарі Федоровій Т.О.
розглянувши розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву стягувача про виправлення помилки, допущеної в в наказі господарського суду Харківської області від 27.11.2015 р. (вх.№5503) по справі
за позовом ТОВ "Імпрок", с. Затишшя
до ПП "Вударт" м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:
Сторони не з'явились
Рішенням господарського суду Харківської області від 09.11.2015 по справі №922/5372/15 позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ВУДАРТ" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126/1 Код ЄДРПОУ 36818153 р/р 2600238312990 в АКБ "Діамант" м. Київ, МФО 320854, ІПН 368181520327, св-во №100266922) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПРОК" (62406, Харківська область, Харківський район, с. Затишшя, вул. Харківська, 5 А-1 Код ЄДРПОУ 37431508 п/р 2600801303182 ПАТ "БМ Банк", м. Київ, МФО 380913, ІПН 3743150202233) - 8000 грн. 00 коп. основного боргу, 5887 грн. 70 коп. втрат від інфляції, 367 грн. 77 коп. процентів річних та 1218 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.
На виконання рішення стягувачеві видано наказ від 27.11.2015р.
17.02.2016 року до суду надійшла заява стягувача в порядку с. 117 ГПК України (вх.№5503) про виправлення допущенної в наказі господарського суду Харківської області від 27.11.2015 р. у даній справі помилки, посилаючись на те, що судом помилково було зазначено невірне наіменування боржника, а саме зазначено ТОВ "ВУДАРТ" замість ПП "ВУДАРТ". До заяви стягувачем надано оригінал наказу.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.02.2016 року розгляд заяви стягувача про виправлення помилки, допущеної у наказі господарського суду Харківської області від 27.11.2015 року призначено на 25.02.2016 року о 10:45 год.
Стягувач та боржник в судове засідання свого представника не направили, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду заяви сторони повідомлені належним чином.
Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Враховуючи те, що згідно ч.3 ст. 117 ГПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за необхідне розглядати заяву за відсутності представників сторін.
Розглянувши заяву стягувача про виправлення помилки в наказі, суд дійшов висновку про те, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.
Рішенням господарського суду Харківської області від 09.11.2015 по справі №922/5372/15 позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ВУДАРТ" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126/1 Код ЄДРПОУ 36818153 р/р 2600238312990 в АКБ "Діамант" м. Київ, МФО 320854, ІПН 368181520327, св-во №100266922) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПРОК" (62406, Харківська область, Харківський район, с. Затишшя, вул. Харківська, 5 А-1 Код ЄДРПОУ 37431508 п/р 2600801303182 ПАТ "БМ Банк", м. Київ, МФО 380913, ІПН 3743150202233) - 8000 грн. 00 коп. основного боргу, 5887 грн. 70 коп. втрат від інфляції, 367 грн. 77 коп. процентів річних та 1218 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.
На виконання рішення видано наказ від 27.11.2015 р., зі змісту якого вбачається, що судом помилково вказано невірне наіменування боржника, а саме зазначено - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВУДАРТ" замість вірного - Приватне підприємство "ВУДАРТ".
З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву стягувача та виправити допущену в наказі господарського суду Харківської області від 27.11.2015 р. по справі №922/5372/15 помилку шляхом зазначення вірного наіменування боржника - Приватне підприємство "ВУДАРТ".
Крім того, суд звертає увагу на те, що у п. 34 листа Вищого господарського суду України №01-08/163 від 12.03.2009 р. "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодекс України" передбачено, що відповідно до приписів статті 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду. Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повернути стягувачеві наданий до заяви оригінал наказу господарського суду Харківської області від 27.11.2015 р. по справі №922/5372/15.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПРОК" про виправлення помилки в наказі господарського суду Харківської області від 27.11.2015 р. по справі №922/5372/15 задовольнити.
Внести до абз.2 наказу господарського суду Харківської області від 27.11.2015 р. по справі №922/5372/15 виправлення, зазначивши вірне наіменування боржника як Приватне підприємство "ВУДАРТ" (61037, м. Харків, вул. Плеханіська, 126/1, Код ЄДРПОУ 36818153).
Надіслати стягувачеві оригінал наказу господарського суду Харківської області від 27.11.2015 р. по справі №922/5372/15.
Додаток: оригінал наказу господарського суду Харківської області від 27.11.2015 р. по справі №922/5372/15.
Суддя ОСОБА_1