"25" лютого 2016 р.Справа № 921/1204/15-г/6
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи
за первісним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Комунсервіс-Серет" (вул. Вербицького, 6/107, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46020)
до відповідача ОСОБА_2 кооперативу "Файне місто 2" (вул. Володимирська, 109, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000)
третя особа №1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 міська рада (вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль).
третя особа №2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Золота середина" (с. Олешин, Хмельницький р-н, Хмельницька область, 31312).
про визнання недійсним договору забудови земельної ділянки від 26.09.2015 р.
та за зустрічним позовом ОСОБА_2 кооперативу "Файне місто 2" (вул. Володимирська, 109, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000)
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Комунсервіс-Серет" (вул. Вербицького, 6/107, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46020)
про стягнення штрафу в сумі 1 000 000 грн.
За участю представників сторін:
ТОВ "Комунсервіс-Серет" - ОСОБА_4
ЖБК "Файне місто 2" - ОСОБА_5, ОСОБА_6
третьої особи №1 - ОСОБА_7
третьої особи №2 - не з'явився.
Суть справи:
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Комунсервіс-Серет" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 кооперативу "Файне місто 2" про визнання недійсним договору забудови земельної ділянки від 26 вересня 2015 року.
28 січня 2016 року ЖБК "Файне місто 2" подав зустрічну позовну заяву до ТОВ "Комунсервіс-Серет" про стягнення штрафу в сумі 1 000 000 грн.
В порцесі вирішення спору, розгляд справи неодноразово відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах. Востаннє на 25 лютого 2016 року.
24.02.2016 року представником ТОВ "Комунсервіс-Серет" подано письмове клопотання про продовження строку вирішення спору № 921/1204/15-г/6 в порядку ст. 69 ГПК України.
Так, ч. 3 ст. 69 ГПК України визначено, що у вийняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Оскільки клопотання представника позивача за первісним позовом не суперечить вимогам статтей 69, 77 ГПК України, буде сприяти всебічному, повному та об'єктивному з'ясуванню всіх обставин справи, воно підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 69, 86 ГПК України, господарський суд, -
Продовжити строк вирішення спору у справі № 921/1204/15-г/6 до 14.03.2016р.
Суддя І.П. Шумський