"25" лютого 2016 р.Справа № 921/21/16-г/4
про відкладення розгляду справи
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Бурди Н.М.
Розглянув матеріали справи
за позовом Чортківської місцевої прокуратури вул. Горбачевського, 2, м. Чортків, Тернопільська область, 48500 в особі Гусятинської районної державної адміністрації пров. Героїв Майдану, 1, смт. Гусятин, Тернопільська область, 48201
за участю третьої особи №1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Гусятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області, вул. Суходільська, 2/а, смт. Гусятин, Тернопільська область, 48201
за участю третьої особи №2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відділу Держгеокадастру у Гусятинському районі, вул. Незалежності, 7, м. Гусятин, 48200
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОРОСТКІВСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД" вул. Заводська, 1, м. Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область, 48240
про припинення договору оренди шляхом його розірвання та повернення земельної ділянки.
За участю представників сторін:
прокуратури Тернопільської області: прокурор відділу - Клюха С.М. (посвідчення №034594 від 20.07.15р.);
позивача: завідуюча юридичного сектору апарату районної державної адміністрації - Назаркевич Н.В. (довіреність №01-302/02-14 від 24.02.2016 р.);
третьої особи №1: завідувач юридичного сектору - Костишин Л.В. (довіреність №4919/19-04-10/03 від 15.10.2015р.);
третьої особи №2: головний спеціаліст-юрисконсульт - Стельмащук М.В. (довіреність № 4-3-16-99 від 10.02.2016р.);
відповідача: не з'явився.
Суть справи:
В розпочатому судовому засіданні учасникам процесу процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 27, 29, 81-1 ГПК України, роз'яснено.
Прокурор Чортківської місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся до господарського суду Тернопільської області в особі Гусятинської районної державної адміністрації з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОРОСТКІВСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД" про припинення договору оренди шляхом його розірвання та повернення земельної ділянки.
Ухвалою про порушення провадження у справі від 12.01.2016 року залучено до участі у справі № 921/21/16-г/4 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - №1: Гусятинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області, вул. Суходільська, 2/а, смт. Гусятин, Тернопільська область, 48201 та №2: Відділ Держгеокадастру у Гусятинському районі, вул. Незалежності, 7, м. Гусятин, 48200.
17 лютого 2016 року на адресу господарського суду від Чортківської місцевої прокуратури надійшла заява №49-177вих16 від 10.02.2016р. про уточнення позовних вимог, у якій позивач просить припинити дію договору оренди землі від 23.03.2013 року, шляхом його розірвання, зобов'язати відповідача повернути у володіння та користування Гусятинської районної державної адміністрації земельну ділянку шляхом підписання акту прийому - передачі, стягнути судові витрати в сумі 2756,00 грн. з ТзОВ "ХОРОСТКІВСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД".
25 лютого 2016 року через канцелярію суду Чортківською місцевою прокуратурою подано заяву №49-444вих16 від 23.02.2016 року про заміну неналежного відповідача, в обґрунтування якої подав витяг з ЄДРЮОФОПГФ №1000661427 станом на 18.02.2016р., що підтверджує факт державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОРОСТКІВСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД" про зміну повного найменування, скороченого найменування та місцезнаходження.
У судовому засіданні прокурором підтримано подані заяви №49-177вих16 від 10.02.2016р. та №49-444вих16 від 23.02.2016 року, а також представлено оригінал платіжного доручення №83 від 28.01.2016 року на суму 320,00 грн. як доказ оплати судового збору у встановленому законом розмірі, який долучено до заяви про уточнення позовних вимог (вх. №5342 від 17.02.2016 року).
Представником третьої особи №1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у засіданні подано письмові пояснення №312/19-04-10/04 від 24.02.2016 року.
Представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі і з підстав викладених у позовній заяві.
Відповідач явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних документів не подав, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, з врахуванням виконаних вимог ч.1 ст.64, ст.86 ГПК України, проте, повідомлення про вручення поштового відправлення станом на день розгляду справи відділом поштового зв'язку відправнику (господарському суду) не повернуто.
У відповідності до ст. 77 ГПК України, господарський суд заслухавши пояснення учасників процесу, ознайомившись із поданими прокурором заявами та доказами у їх обгрунтування, відкладає розгляд справи для надання можливості іншим учасникам судового процесу у даній справі ознайомитись із заявами прокурора та доказами на їх підтвердження, та подати свої пояснення та заперечення, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, на 03.03.2016 року на 12:00 год.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
1. Відкласти розгляд справи № 921/21/16-г/4 на "03" березня 2016 р. на 12:00 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.
3. Зобов'язати подати до судового засідання:
Гусятинську районну державну адміністрацію: пояснення по суті поданих прокурором заяв.
Суддя Н.М. Бурда