33013, м. Рівне, вул. Набережна 26А
"25" лютого 2016 р. Справа № 918/966/15
Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши матеріали заяви Компанії "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А., яка діє через представництво "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А." про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
у справі за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Неруд Альянс"
до відповідача: Компанії "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А., яка діє через представництво "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А."
про стягнення простроченої заборгованості за поставлений товар, штрафних санкцій у вигляді суми пені, 3% річних та інфляційних збитків
та зустрічним позовом: Компанії "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А., яка діє через представництво "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А."
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Неруд Альянс"
про повернення сплачених за товар коштів
Представники:
Від заявника (Компанія "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А., яка діє через представництво "ТОДІНІ Коструціоні ОСОБА_1П.А."): ОСОБА_2 (довіреність від 04 січня 2016 року);
Від стягувача (ТзОВ "Неруд Альянс"): не з'явився;
Компанія "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А., яка діє через представництво "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А." звернулась до господарського суду Рівненської області з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 918/966/15.
Згідно з положеннями статті 117 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Ухвалою суду від 15 лютого 2016 року судом призначено до розгляду заяву в судовому засіданні на 25 лютого 2016 року.
Згідно з супровідним листом № 918/966/15/226/16 господарського суду Рівненської області від 17 лютого 2016 року матеріали справи № 918/966/15 направлено до Рівненського апеляційного господарського суду.
За положеннями статті 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Відповідно до роз'яснень наведених у пункті 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.
За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 918/966/15 щодо розгляду заяви Компанії "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А., яка діє через представництво "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А." про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи № 918/966/15 до господарського суду Рівненської області.
З огляду на зазначене, керуючись статтями 79, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Рівненської області, -
Зупинити провадження у справі № 918/966/15 щодо розгляду заяви Компанії "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А., яка діє через представництво "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А." про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи № 918/966/15 до господарського суду Рівненської області.
Суддя Качур А.М.