25.02.2016 Справа № 920/135/16
За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське бюро незалежної експертної оцінки», м. Суми;
про стягнення 10 782 грн. 97 коп.,-
СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА
Представники сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
за участю секретаря судового засідання - Кириченко-Шелест А.Г.
Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви б/н від 01.02.2016 року позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 10 782 грн. 97 коп., відповідно до договору банківського обслуговування б/н від 15.08.2013 року, укладеного між сторонами по справі, в тому числі: 3 270 грн. 88 коп. - заборгованість за кредитом, 3 198 грн. 30 коп. - заборгованість за відсотками, 3 693 грн. 87 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання, 619 грн. 92 коп. - заборгованість по комісії, а також витрати по сплаті судового збору.
Позивач в судове засідання не з'явився, разом з тим, 24.02.2016 року від представника позивача надійшло клопотання № 16.0.0.1-09/ від 23.02.2016 року про долучення до матеріалів справи конкретизованого розрахунок суми позову, довідки від 23.02.2016 року, копії витягу з ЄДРПО, листа від 23.02.2016 року щодо зміни процентної ставки, довіреності № 2180-К-О від 03.07.2014 року.
Також, 24.02.2016 року від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, в зв'язку з прийняттям участі в іншому судовому засіданні. Крім того, представником позивача в клопотанні зазначено, що позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти ухвалення рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, відзиву на позовну заяву не подав.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з нез'явленням в судове засідання відповідача по справі, а також необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові (за наявності) докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 14.03.2016р. на 10 год. 40 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1.Відкласти розгляд справи на 14.03.2016р. на 10 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 305.
2.Повторно рекомендувати відповідачу надати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі або докази сплати боргу.
3.Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.
Суддя ОСОБА_1