"24" лютого 2016 р. Справа № 916/4580/15
За позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КАСКАД-2010"
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про розірвання договору та стягнення 10800грн.
Суддя Цісельський О.В.
СУТЬ СПОРУ: розглядається заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КАСКАД-2010" про виправлення описки в рішенні господарського суду Одеської області від 20.01.2016р. та наказі на примусове виконання рішення від 05.02.2016р. у справі №916/4580/15.
13.11.2015р. Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КАСКАД-2010" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення 10800грн.
Рішенням господарського суду Одеської області від 20.01.2016р. позов задоволено повністю, розірвано договір підряду на будівельно-оздоблювальні роботи №07/08-от від 11.08.2014 року, укладений між Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "КАСКАД-2010" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КАСКАД-2010" витрати по сплаті судового збору у розмірі 2436 грн.
12.02.2016р. на адресу господарського суду Одеської області надійшла заява (вх.№2-732/16) Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КАСКАД-2010 про виправлення описки в рішенні господарського суду Одеської області від 20.01.2016р. та наказі на примусове виконання рішення від 05.02.2016р. справі №916/4580/15.
Суд, дослідивши заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КАСКАД-2010 про виправлення описки в рішенні господарського суду Одеської області від 20.01.2016р. та наказі на примусове рішення від 05.02.2016р. справі №916/4580/15 зазначає наступне:
Згідно ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.
Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.
Відповідно до ст.117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.
Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
З підстав того, що господарським судом Одеської області в рішенні від 20.01.2016р. було розглянуто позовну вимогу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КАСКАД-2010" про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 10 800 грн., однак в резолютивній частині рішення від 20.01.2016р. зазначено не було, суд доходить висновку заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КАСКАД-2010 про виправлення описки в рішенні господарського суду Одеської області від 20.01.2016р. та наказі на примусове виконання рішення від 05.02.2016р. справі №916/4580/15 розгляду в порядку ст.89, 117 ГПК України не підлягає.
При цьому суд, зазначає, що Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КАСКАД-2010" не позбавлено права звернутись до господарського суду Одеської області із заявою про прийняття додаткового рішення у справі №916/4580/15 в порядку ст.88 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 86, ГПК України суд, -
1. У задоволенні заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КАСКАД-2010 про виправлення описки в рішенні господарського суду Одеської області від 20.01.2016р. та наказі на примусове виконання рішення від 05.02.2016р. справі №916/4580/15 - відмовити.
Суддя О.В. Цісельський