ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
24 лютого 2016 року Справа № 21/37б
За заявою
кредитора - Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк
Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ,
до банкрута - суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_2, м. Красний Луч
Луганської області,
про банкрутство
суддя Кривохижа Т.Г.,
секретар судового засідання Бережна Л.В.
У засіданні брали участь:
від комітету кредиторів:
- представники не прибули (причини неявки суду невідомі);
від банкрута:
- ліквідатор - Сидоренко М.В. - не прибув (надав клопотання),
розглянувши матеріали справи,
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство; ліквідаційна процедура у відповідності до ст. ст. 22-34, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) введена по справі за постановою від 22.04.2010 №21/37б;
- сторони своєчасно та належним чином повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвали суду від 08.12.2015 № 21/37б);
- технічна фіксація судового процесу не здійснювалась внаслідок неявки сторін;
- на адресу суду надійшли:
- супровідний лист № 02-01/113 від 15.12.2015 ліквідатора Сидоренко М.В. про залучення матеріалів до справи за додатком, які належним чином не засвідченні щодо їх відповідності оригіналам - відсутня на напису печатка, з повідомленням про те, що проведення зборів комітету кредиторів за адресою банкрута неможливе внаслідок АТО;
- клопотання № 02-01/10 від 20.01.2016 ліквідатора Сидоренко М.В. про припинення повноважень ліквідатора за сімейними обставинам;
- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.
Розглянувши матеріали справи та додатково надані приймаючи до уваги, що:
- як свідчить архів бази даних КП "Діловодство спеціалізованого суду":
- за постановою від 22.04.2010 №21/37б суд визнав боржника - фізичну особу - приватного підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру терміном до 12 місяців, тобто з 22.04.2010 по 22.02.2011, призначив ліквідатором по справі арбітражного керуючого Сидоренко Марію Вікторівну, ліцензія НОМЕР_3 від 20.04.2007, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на якого поклав повноваження та обов'язки, передбачені ст. ст. ст. ст. 1, 31, 4, 15, 16, 22-34, 47-49 Закону;
- за ухвалою від 05.04.2011 №21/37б суд продовжив ліквідаційну процедуру та повноваження ліквідатора Сидоренко М.В., ліцензія НОМЕР_5 від 20.04.2007, строком на 6 місяців, тобто з 22.04.2011 по 22.10.2011, в межах 18-місячного терміну, встановленого ч. 2 ст. 22 Закону; а за ухвалою від 26.07.2012 №21/37б суд продовжив строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Сидоренко М.В., ліцензія НОМЕР_4 від 24.04.2012, на 6 місяців, тобто з 22.04.2012 по 22.10.2012, в межах дії ст.ст. 31, 16, 22-34, 47-49 Закону;
- за ухвалою від 02.10.2012 №21/37б суд продовжив строк повноважень ліквідатора Сидоренко М.В., ліцензія НОМЕР_4 від 24.04.2012, по даній справі на три місяці, тобто з 22.10.2012 по 22.01.2013, в межах дії ст. ст. 31, 4, 16, 23-34 Закону;
- за ухвалою від 05.02.2013 №21/37б суд продовжив строк повноважень ліквідатора Сидоренко М.В., ліцензія НОМЕР_4 від 24.04.2012, по даній справі на шість місяців, тобто з 22.01.2013 по 22.07.2013, в межах дії положень Закону;
- за ухвалою від 23.07.2013 № 21/37б суд продовжив строк повноважень ліквідатора Сидоренко М.В., свідоцтво № 1220 від 18.07.2013, по даній справі на шість місяців, тобто з 22.07.2013 по 22.11.2013, в межах дії положень Закону №784-ХІV, зі змінами та доповненнями, та ч. 11 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону №4212-VІ зі змінами та доповненнями;
- за ухвалою від 03.12.2013 № 21/37б суд продовжив строк повноважень ліквідатора Сидоренко М.В., свідоцтво № 1220 від 18.07.2013, по даній справі на шість місяців, тобто з 22.11.2013 по 22.02.2014, в межах дії положень Закону №784-ХІV, зі змінами та доповненнями, та ч. 11 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону №4212-VІ зі змінами та доповненнями;
- за ухвалою від 19.02.2014 №21/37б суд продовжив строк повноважень ліквідатора Сидоренко М.В., свідоцтво № 1220 від 18.07.2013, по даній справі на два місяці, тобто з 22.02.2014 по 22.04.2014, в межах дії положень Закону в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV, зі змінами та доповненнями, та ч. 11 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону №4212-VІ від 22.12.2011, зі змінами та доповненнями;
- на цей час провадження по справі повинно вестися за положеннями Закону №784-ХІV, з урахуванням змін у процесі продажу майна за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 №4212-VІ;
- за ухвалою від 19.05.2015 №21/37б суд задовольнив клопотання кредитора - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" № 140-11-4-00/8/371 від 20.04.2015 та уточнення до нього від 19.05.2015 № 140-11-4-00/8/470 про продовження розгляду справи № 21/37б про банкрутство по справі № 21/37б, як заяву про відновлення втрачених матеріалів справи №21/37б; відкрив провадження з відновлення втрачених матеріалів справи №21/37б з банкрутства фізичної особи - приватного підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;
- за ухвалою від 08.07.2015 суд призначив судове засідання на 11 годин 45 хвилин 23.09.2015;
- ч. 3 ст. 1 Законом України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" від 12.08.2014 №1632-VII (далі за текстом - Закон №1632-VII) передбачено, що у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності, вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення;
- згідно з п.2 ч.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в редакції від 24.11.2014 втрачена справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом за своєї ініціативи;
- втім, відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції) вона перебувала;
- якщо місцевий господарський суд, про який ідеться в абзацах першому і другому підпунктів 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2 "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов плунуму Вищого господарського суду України", знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченої справи здійснюється господарським судом за територіальною підсудністю судових справ, визначено згідно із статтею 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" або статтями 1, 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції";
- за п. 7.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в редакції від 24.11.2014, у разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю;
- за п. 7.9. цієї ж Постанови за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині;
- за ухвалою від 23.09.2015 №21/37б господарський суд Луганської області судове засідання призначив на 12 годин 10 хвилин 24.11.2015; вдруге зобов'язав ліквідатора Сидоренко М.В., комітет кредиторів, кредитора та інших учасників у справі про банкрутство надати за три дні до судового засідання до господарського суду Луганської області копії всіх документів, які надавались раніше до господарського суду Луганської області по справі №21/37б (в тому числі ухвали, постанови суду, клопотання, заяви учасників судового процесу, звіти, додатки до них та інші), належним чином засвідчені копії документів, які стосуються справи про банкрутство фізичної особи - приватного підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та необхідні для відновлення справи №21/37б;
- за ухвалою від 17.11.2015 №21/37б господарський суд Луганської області переніс судове засідання на 10 годин 10 хвилин 08.12.2015, у зв'язку з неможливістю розгляду справи у встановлений час 24.11.2015 за ухвалою від 23.09.2015;
- за ухвалою від 08.12.2015 №21/37б господарський суд Луганської області судове засідання призначив на 11 годин 10 хвилин 24.02.2016;
- на адресу суду надійшли:
- супровідний лист № 02-01/113 від 15.12.2015 ліквідатора Сидоренко М.В. про залучення матеріалів до справи за додатком, які належним чином не засвідченні щодо їх відповідності оригіналам відсутня на напису печатка; з повідомленням про те, що проведення зборів комітету кредиторів за адресою банкрута неможлива внаслідок АТО;
- клопотання № 02-01/10 від 20.01.2016 ліквідатора Сидоренко М.В. про припинення повноважень ліквідатора за сімейними обставинам;
- враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність надсилання запиту щодо автоматизованого визначення кандидатури ліквідатора по справі згідно з приписами ст. 114 Закону, беручи до уваги відсутність зацікавленості з боку сторін до даної справи;
- під час розгляду справи у судовому засіданні з'ясувалося, що кредитори, члени комітету кредиторів у судове засідання для подання пояснень за обставинами справи не прибули з невідомих суду причин, ліквідатор Сидоренко М.В. також не прибув, останній надіслав суду заяву про припинення повноважень ліквідатора, вимоги ухвали суду від 08.12.2015 №21/37б ними залишились частково не виконаними;
- суд, розглянувши, дослідивши та оцінивши наявні матеріали, дійшов висновку, що на цей час сторонами не надані необхідні матеріали для відновлення справи повністю або частково, тому суд позбавлений можливості прийняття рішення з цього питання;
- беручи до уваги, що на цей час заходи за процедурою ліквідації ще не завершені, суд з метою контролю процесуальних дій та термінів проведення судової процедури, на підставі ст. 77 ГПК України призначає справу до розгляду у наступному судовому засіданні.
На підставі вищевикладеного та керуючись п.п. 7.2. постанови пленуму Вищого Господарського Суду України від 24.11.2014 № 2 "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України", ст. ст. 32, 34, 38, 43, 75, 77, 86, 89, 115 ГПК України, ст. ст. 1, 2, 31, 4, 16, 22-34, 47-49, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 11 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 №4212-VІ, зі змінами та доповненнями, господарський суд
1. Судове засідання призначити на 11 годин 25 хвилин 07.06.2016, яке відбудеться у приміщені господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. 109.
2. Зобов'язати вдруге:
- виконати вимоги ухвали суду від 08.12.2015 №21/37б, а саме:
- комітет кредиторів, кредитора та інших учасників у справі про банкрутство надати за три дні до судового засідання до господарського суду Луганської області копії всіх документів, які надавались раніше до господарського суду Луганської області по справі №21/37б (в тому числі ухвали, постанови суду, клопотання, заяви учасників судового процесу, звіти, додатки до них та інші), належним чином засвідчені копії документів, які стосуються справи про банкрутство фізичної особи - приватного підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та необхідні для відновлення справи №21/37б.
3. Справу розглянути за участю комітету кредиторів та ліквідатора Сидоренко М.В.
4. Надіслати запит щодо автоматизованого визначення кандидатури арбітражного керуючого на заміну.
5. Здійснити оприлюднення про дату і час судового засідання на сторінці господарського суду Луганської області (в розділі новини та події суду) офіційного веб-порталу «Судова влада України» в мережі Інтернет.
6.Ухвалу надіслати:
- кредитору за реєстром, в тому числі для комітету кредиторів:
- ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції (61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11);
- банкруту ОСОБА_2, АДРЕСА_1, не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду;
- ліквідатору Сидоренко М.В., не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду.
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників сторін та учасників по справі обов'язкова.
Не з'явлення повноважних та компетентних представників сторін та учасників по справі у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи судом по суті.
Інформація про час і місце проведення судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).
Суд доводить до відома сторін та учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 № 72 "Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу".
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Суддя Т.Г. Кривохижа
Надр. 2 прим.:
1- до справи;
2- кредитору за реєстром, в тому числі для комітету кредиторів:
- ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції (61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11);
- банкруту ОСОБА_2, АДРЕСА_1, не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду;
- ліквідатору Сидоренко М.В., не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду.
Вих №
1 прим.