Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 235-23-25
про повернення позовної заяви
"26" лютого 2016 р. Справа № 911/631/16
Суддя Горбасенко П.В., розглянувши матеріали
за позовом Приватного підприємства «Стевія БМ»
до Публічного акціонерного товариства «Київобленерго»
про зобов'язання виконати умови договору
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «Стевія БМ» (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» (далі - відповідач) про зобов'язання ПАТ «Київобленерго» виконати умови п. 9 Додатку № 5 договору про постачання електричної енергії в частині способу здійснення розрахунку неврахованої електричної енергії за середньодобовими показниками. Також представником позивача подано заяву до забезпечення позову № 327/777юв від 25.02.2016 (вх. № 19/16 від 25.02.2016), згідно якої останній просив суд на підставі ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України вжити заходів до забезпечення позову та заборонити вчиняти дії ПАТ «Київобленерго» Переяслав-Хмельницького РП, а саме відключати від електропостачання об'єкту, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Шкільна, 42 до набрання чинності рішення у справі.
Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Суд встановив, що як вбачається з відомостей з Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 25.02.2016, місцезнаходженням відповідача - Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» є: Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2-Б, в той час як вбачається з наданого позивачем суду опису вкладення у цінний лист від 25.02.2016 Приватне підприємство «Стевія БМ» надіслало позовну заяву та додані до неї документи на адресу: 08400, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Сковороди, 75.
Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем, в порушення вимог ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, не подано суду доказів надіслання позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу - Публічному акціонерному товариству «Київобленерго»: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2-Б.
Відтак, наявність опису вкладення у цінний лист від 25.02.2016 не може вважатися судом належним доказом надсилання відповідачу - Публічному акціонерному товариству «Київобленерго» позовної заяви та доданих до неї документів.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява (разом із заявою про забезпечення позову) не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області і підлягає поверненню.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
З урахуванням наведеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву (з доданими до неї документами) разом із заявою про забезпечення позову (з доданими до неї документами) повернути без розгляду Приватному підприємству «Стевія БМ».
Суддя П.В.Горбасенко