Кіровоградської області
24 лютого 2016 рокуСправа № 912/4923/15
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Глушкова М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Транс", м. Тернопіль
до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград
про стягнення 29 042,60 грн.
Представники сторін:
від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 1 від 02.02.2016 року (в режимі відеоконференції);
- ОСОБА_2, довіреність № 2 від 02.02.2016 року (в режимі відеоконференції);
від відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 32Д-10 від 01.10.2015 року;
- ОСОБА_4, довіреність № 30Д-10 від 01.10.2015 року.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля-Транс" (далі - ТОВ "Поділля-Транс") звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Креатив" (далі - ПрАТ "Креатив"), яка містить вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 523 102 грн. за договором купівлі-продажу № 2645 від 24.09.2012 року, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.
Позов мотивовано неналежним виконанням ПрАТ "Креатив" умов договору купівлі-продажу № 2645 від 24.09.2012 року в частині оплати поставленого товару.
Ухвалою господарського суду від 21.12.2015 року позов прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та від сторін витребувано необхідні для розгляду справи документи. Справу призначено до розгляду в судове засідання на 14.01.2016 року о 12 год. 00 хв.
Ухвалою суду від 26.01.2016 року справу призначено до розгляду в судове засідання на 11.02.2016 року.
В судових засіданнях 11.02.2016 року та 17.02.2016 року господарським судом оголошувалась перерва до 14 год. 30 хв. 17.02.2016 року та до 14 год. 00 хв. 24.02.2016 року.
24.02.2016 року позивачем подано до господарського суду заяву про зменшення позовних вимог № 14 від 23.02.2016 року, відповідно до якої ТОВ "Поділля-Транс" просить стягнути з відповідача заборгованості за договором купівлі-продажу № 2645 від 24.09.2012 року в сумі 29 042,60 грн., з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.
Господарський суд враховує, що позивач має право на зменшення розміру позовних вимог до прийняття рішення по справі відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, тому така заява прийнята до розгляду господарським судом.
Повноважні представники відповідача в судовому засіданні 24.02.2016 року проти суми позовних вимог в розмірі 29 042,60 грн. не заперечили.
Станом на час проведення судового засідання інших заяв чи клопотань від сторін до господарського суду не надходило.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд
27.09.2012 року між сторонами укладено договір купівлі-продажу № 2645 (надалі - договір) за умовами п.1.1. якого продавець (позивач) зобов'язується передати у власність покупця (відповідач), а покупець зобов'язується прийняти та оплатити напівпричепи - цистерни, рів випуску (виробництва) яких складає починаючи з 1994 року (товар) в асортименті, кількості та по ціні передбаченими в додатку № 1, що є невід'ємною часиною даного договору.
Відповідно до розділу 3 договору ціна товару визначена в додатку № 1, що є невід'ємною частиною цього договору. Ціна товару включає в себе ПДВ 20%. Загальна сума договору складає еквівалент 875 000 Євро, по курсу міжбанківської валютної біржі на день підписання договору. Ціна на товар в Євро є незмінною протягом всього терміну дії даного договору.
Порядок розрахунків між сторонами визначена п. 4.2. договору, в якому визначено, що попередня оплата в розмірі 20% від суми товару оплачуються протягом 14 банківських днів з дня підписання цього договору, остаточні платежі в розмірі 80 % від суми товару оплачуються протягом 14 банківських днів після підписання уповноваженими представниками сторін акта приймання-передачі товару.
В п. 5.5. договору визначено, що прийняття товару здійснюється за актом приймання-передачі, який оформляється продавцем і підписується уповноваженими представниками сторін протягом 10 календарних днів у випадку відсутності претензій з моменту тримання покупцем товару.
Відповідно до додатку № 1 до договору визначено, що позивач зобов'язався поставити відповідачу автоцистерни в кількості 25 шт., ціна за 1 шт. - 35 000 Євро, на загальну суму 875 000 Євро.
Договір та додаток № 1 до договору підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками підприємств.
На виконання умов договору позивач поставив на користь відповідача напівпричепи- цистерни на загальну суму 8 630741,50 грн., що підтверджується відповідними актами приймання-передавання предмета продажу та видатковими накладними, які містяться в матеріалах справи (а.с.17-60).
Проте, відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань не в повному обсязі розрахувався за поставлений ТОВ "Поділля-Транс" товар, так останнім сплачено за поставлені напівпричепи-цистерни в сумі 8 601 698,90 грн., що підтверджується відповідними банківськими виписками з поточного рахунку позивача (а.с.61-72) та платіжним дорученням № 5588 від 11.07.2013 року (а.с.72).
У зв'язку з викладеним за відповідачем утворилась заборгованість за поставлений товар в сумі 29 042,60 грн.
Станом на час розгляду господарським судом спору відповідачем не надано доказів оплати поставленого товару.
Вирішуючи даний спір господарський суд виходить з наступного.
За своєю правовою природою укладений між сторонами договір є договором поставки.
Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
За змістом ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених вказаним Кодексом.
Згідно з ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
За правилами статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається .
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
На день вирішення спору по суті господарському суду сторонами (позивачем разом з заявою про зменшення розміру позовних вимог, відповідачем разом з клопотанням про залучення доказів) подано акт звірки взаємних розрахунків, відповідно до змісту якого сторонами погоджено, що станом на 31.12.2015 року заборгованість відповідача перед позивачем за договором купівлі-продажу № 2645 від 24.09.2012 року становить 29 042, 60 грн. В судовому засіданні 24.02.2016 року повноважні представники як позивача, так і відповідача підтвердили наявність заборгованості ПрАТ "Креатив" перед ТОВ "Поділля-Транс" в сумі 29 042, 60 грн.
За викладених обставин, враховуючи положення ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, а також той факт, що відповідач не надав доказів сплати позивачу заборгованості за договором купівлі-продажу № 2645 від 24.09.2012 року в сумі 29 042, 60 грн., вказаної заборгованості не заперечив, господарський суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 218 грн. покладаються на відповідача.
В судовому засіданні 24.02.2016 року господарським судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст.ст. 22, 32, 33, 43, 44, 49, 64, 82-85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Креатив" (адреса: 25014, м. Кіровоград, проспект Промисловий, 19; ідентифікаційний код 31146251) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Транс" (адреса: 46010, м. Тернопіль, вул. Лук'яновича, 1/1; ідентифікаційний код 32481952) заборгованість в розмірі 29 042,60 грн., а також 1 218 грн. судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.
Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.
Засвідчений належним чином примірник рішення направити позивачу за адресою: 46010, м. Тернопіль, вул. Лук'яновича, 1/1.
Повне рішення складено 26.02.2016 року.
Суддя М.С. Глушков