ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
26.02.2016Справа № 910/17086/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техногазіндустрія»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Надра інтегровані рішення»
Про визнання правочину недійсним
Суддя Мельник В.І.
Представники: без виклику сторін
Товариство з обмеженою відповідальністю «Техногазіндустрія» (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Надра інтегровані рішення» (далі - відповідач) про визнання правочину недійсним.
Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що позивач вважає, що Угоду № 03/19/04 - 2013 від 10.062013р. було укладено, з порушенням норм чинного законодавства України, у зв'язку з чим він підлягає, на думку позивача, визнанню недійсним.
Ухвалою суду від 03.07.2015р. порушено провадження у справі № 910/17086/15 та призначено розгляд на 28.08.2015 р.
30.07.2015р. відповідач подав через канцелярію суду відзив на позов та документи по справі.
27.08.2015р. позивач подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи.
28.08.2015р. представник позивача у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.
Представник відповідача надав пояснення по справі.
Суд задовольнив клопотання позивача та відклав розгляд справи на 18.09.2015р.
18.09.2015р. позивач подав через канцелярію суду документи по справі та клопотання про відкладення судового засідання.
18.09.2015р. представник позивача у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.
Представник відповідача повідомив суд про зміну своїх реквізитів, заперечив проти позовних вимог та проти відкладення судового засідання.
Суд задовольнив клопотання позивача та відклав розгляд справи на 19.10.2015р.
16.10.2015р. позивач подав через канцелярію суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.
19.10.2015р. представник позивача у судовому засіданні підтримав подане клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.
Представник відповідача проти клопотання про призначення судової експертизи заперечив.
Представник позивача гарантував проведення оплати вартості призначеної експертизи та наголосив на тому, що забезпечить явку ОСОБА_1 до експертної установи для відібрання зразків підписів вказаної особи.
Суд задовольнити клопотання позивача, призначив судову почеркознавчу експертизу, вартість її проведення поклав на ТОВ «Техногазіндустрія» та згідно ухвали суду від 11.01.2016р. зупинив провадження у справі до закінчення проведення судової експертизи.
25.01.2016р. справу № 910/17086/15 скеровано до КНДІ судових експертиз.
24.02.2016р. дана справа повернулась до суду з висновком експерта № 19244/19245/15-32 від 17.02.2016р.
Згідно ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
З огляду на викладене, слід поновити провадження у справі. Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України,
Поновити провадження у справі № 910/17086/15.
Розгляд справи призначити на 01.04.2016 о 12:00 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 20.
Зобов'язати позивача та відповідача заздалегідь до початку судового засідання, подати через відділ діловодства суду.
- письмові пояснення, з урахуванням експертного висновку та своїх позовних вимог та заперечень на них.
Суддя В.І.Мельник