ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
про повернення позовної заяви
25.02.2016
Справа № 910/2946/16
Суддя Балац С.В,, розглянувши судове доручення Арбітражного суду Нижньогородської області Російської Федерації від 05.02.2016 р. № А43-31166/2015
про вручення документів (ухвали Арбітражного суду Нижньогородської області Російської Федерації від 04.02.2016 р. у справі № А43-31166/2015) Товариству з обмеженою відповідальністю «АИС АЗЧ Мапкет» (код ЄДРПОУ 33100549),
В провадженні Арбітражного суду Нижньогородської області Російської Федерації знаходиться справа № А43-31166/2015 за позовом Відкритого акціонерного товариства “ГАЗ” до Товариству з обмеженою відповідальністю «АИС АЗЧ Мапкет» про стягнення заборгованості і штрафу.
Ухвалою Арбітражного суду Нижньогородської області Російської Федерації від 04.02.2016 р. закінчено підготовку справи до судового розгляду та призначено судове засідання на 09.03.2016 р.
22.02.2016 р. до господарського суду міста Києва надійшло судове доручення Арбітражного суду Нижньогородської області Російської Федерації від 05.02.2016 р. № А43-31166/2015 про вручення документів (ухвали Арбітражного суду Нижньогородської області Російської Федерації від 04.02.2016 р. у справі № А43-31166/2015) Товариству з обмеженою відповідальністю «АИС АЗЧ Мапкет» (код ЄДРПОУ 33100549).
Розглянувши вищевказане судове доручення, суд дійшов висновку про його повернення без виконання з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 5 Угоди від 19.12.1992 р. “Про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності” компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави.
Статтею 126 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судове доручення про надання правової допомоги, процесуальні та інші документи, що додано до нього, засвідчуються підписом судді, який складає доручення, та скріплюються гербовою печаткою суду.
Такі ж вимоги до судового доручення закріплені в ст. 7 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах.
Судом встановлено, що Арбітражний суд Нижньогородської області Російської Федерації направив компетентному суду судове доручення про вручення документів у справі № А43-31166/2015 Товариству з обмеженою відповідальністю «АИС АЗЧ Мапкет» (код ЄДРПОУ 33100549), яке не оформлене у передбаченому законом порядку, а саме - додана до нього ухвала Арбітражного суду Нижньогородської області Російської Федерації від 04.02.2016 р. у справі № А43-31166/2015 не містить підпису судді та не скріплена гербовою печаткою суду.
Окрім цього, суд вважає за доцільне зазначити, що відповівдно до ст. 128 Господарського процесуального кодексу України, доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.
Згідно з п. 3.12. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 № 1092/5/54, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України за № 573/15264 (із змінами внесеним спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 11.01.2016 № 29/5/2, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України за № 30/28160), якщо доручення надійшло до Мін'юсту, головного територіального управління юстиції або суду України в строк, явно не достатній для його виконання, або після дати, установленої для явки особи до іноземного компетентного органу, іноземне доручення може бути повернуто без виконання з поясненням причин.
Як вбачається із документів доданих до судового доручення датою судового засідання є - 09.03.2016 р. При цьому, вищезазначене доручення надійшло до господарського суду міста Києва для виконання 22.02.2016 р.
Окрім строків виконання судового доручення компетентним судом необхідно, також, враховувати і строки пересилання документів та умови сполучення, а тому, у суду відсутня можливість виконати судове доручення у передбачені законом строки.
Відповідно до положень ч. 6 ст. 127 Господарського процесуального кодексу України, у разі неможливості виконання судового доручення суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, повертає це доручення іноземного суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.
За таких обставин, враховуючи порушення правил оформлення судового доручення, визначених нормами Господарського процесуального кодексу України та міжнародного договору, а також неможливість виконати означене доручення до дати судового засідання (09.03.2016 р.), суд повертає судове доручення Арбітражного суду Нижньогородської області Російської Федерації від 05.02.2016 р. № А43-31166/2015 про вручення документів (ухвали Арбітражного суду Нижньогородської області Російської Федерації від 04.02.2016 р. у справі № А43-31166/2015) Товариству з обмеженою відповідальністю «АИС АЗЧ Мапкет» (код ЄДРПОУ 33100549) без виконання.
Керуючись ст. ст. 86, 126, 127 Господарського процесуального кодексу України,
Повернути судове доручення Арбітражного суду Нижньогородської області Російської Федерації від 05.02.2016 р. № А43-31166/2015 про вручення документів (ухвали Арбітражного суду Нижньогородської області Російської Федерації від 04.02.2016 р. у справі № А43-31166/2015) Товариству з обмеженою відповідальністю «АИС АЗЧ Мапкет» (код ЄДРПОУ 33100549) без виконання.
Суддя С.В. Балац