ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
про повернення позовної заяви
25.02.2016
Справа № 910/3020/16
Суддя Балац С.В., розглянувши
позовну заяву інституту фізіології ім. О.О. Богомольця НАН України
до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІОНЕЛЬ"
про стягнення 17.101,10 грн.
Інститут фізіології ім. О.О. Богомольця НАН України звернулася до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІОНЕЛЬ" про стягнення 17.101,10 грн.
Однак, при поданні позову Інститутом фізіології ім. О.О. Богомольця НАН України допущено порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви подаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України).
За змістом ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Згідно із п. 2.13 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" судовий збір, оскільки інше не передбачено Законом, сплачується окремо за подання кожної позовної заяви (заяви, скарги).
З огляду на викладені положення вбачається, що справляння судового збору за подачу позову до суду здійснюється окремо по кожній позовній заяві.
В той же час, судом встановлено, що Інститутом фізіології ім. О.О. Богомольця НАН України в якості доказу сплати судового збору до позовної заяви долучено платіжне доручення від 14.12.2015 № 857.
Згідно даних автоматизованої системи документообігу "Діловодство спеціалізованого суду" господарського суду міста Києва платіжне доручення від 14.12.2015 № 857 з аналогічними реквізитами було додано до позовної заяви, поданої до суду 18.12.2015, за якою 21.12.2015 порушено провадження у справі № 910/31877/15.
Тобто, позивачем до позовної заяви, поданої до суду 23.02.2016 додано розрахунковий документ за яким оплачувалася інша позовна заява, яку прийнято господарським судом до розгляду та порушено провадження у вказаній вище справі.
Отже, інститут фізіології ім. О.О. Богомольця НАН України не виконав вимоги вказаних норм права, оскільки платіжне доручення від 14.12.2015 № 857 не може слугувати доказом сплати судового збору за подання до господарського суду позовної заяви 23.02.2016.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,
Повернути позовну заяву інституту фізіології ім. О.О. Богомольця НАН України до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІОНЕЛЬ" про стягнення 17.101,10 грн із доданими до неї документами без розгляду.
Суддя С.В. Балац