ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
18.02.2016Справа № 910/33048/15
за позовомПриватного підприємства "Компанія Крокус-Ком."
до 1) Міністерства оборони України, 2) Військової частини НОМЕР_1
простягнення 192 951,82 грн.
Суддя Смирнова Ю.М.
Представники:
від позивачаЧередніков С.О.-керівник Віштал Л.В.-представник
від відповідача-1не з'явився
від відповідача-2не з'явився
Приватним підприємством «Компанія Крокус-Ком.» заявлені вимоги про стягнення субсидіарно з Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1 заборгованості у розмірі 192 951,82 грн.
Позов мотивовано тим, що у зв'язку з невиконанням Військовою частиною НОМЕР_2 рішення Господарського суду Одеської області від 28.11.2014 у справі №916/4258/14 про стягнення на користь позивача 189168,46 грн. боргу за договором від 10.07.2012 №17, а також за договором від 11.12.2012 №76 та 3783,36 грн. судового збору, вищевказані суми мають бути стягнуті з Міністерства оборони України на підставі положень Закону України «Про правовий режим майна у Збройних силах України» та з Військової частини НОМЕР_1 , як правонаступника Військової частини НОМЕР_2 .
Відповідачі проти позову заперечують.
Міністерство оборони України вказує, що до спірних правовідносин не можуть бути застосовані норми Закону України «Про правовий режим майна у Збройних силах України»; спір стосовно стягнення на користь позивача заборгованості за договором від 10.07.2012 №17, а також за договором від 11.12.2012 №76 вже вирішений Господарським судом Одеської області в межах справи №916/4258/14, і відповідне рішення суду у справі №916/4258/14 може бути виконане в порядку, встановленому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень».
Військова частина НОМЕР_1 факт правонаступництва Військової частини НОМЕР_2 заперечила.
18.02.2016 від позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п. 2, п. 4 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
У судовому засіданні представники позивача підтримали вказане клопотання та просили суд залишити позов без розгляду.
Клопотання позивача про залишення позову без розгляду судом відхилено, як таке, що не відповідає п. 2, п. 4 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
Разом з цим позов Приватного підприємства «Компанія Крокус-Ком.» підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 названої статті Господарського процесуального кодексу України за ініціативою суду у зв'язку з невиконанням позивачем вимог суду в частині надання витребуваних доказів та пояснень по суті спору, необхідних для розгляду справи по суті.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
Позов Приватного підприємства "Компанія Крокус-Ком." до Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1 про субсидіарне стягнення 192 951,82 грн залишити без розгляду.
Суддя Ю.М. Смирнова