ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
25.02.2016Справа № 5011-54/8221-2012
За заявою Приватного підприємства "Русь-95"
про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2012 року у справі № 5011-54/8221-2012
за позовом заступника прокурора Оболонського району м. Києва в інтересах держави, Міністерства фінансів України, в особі публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"
до Приватного підприємства "Русь-95"
за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Святослав"
про стягнення 173832763 грн. шляхом звернення стягнення за рахунок предмета іпотеки.
Суддя Стасюк С.В.
Представники сторін:
від позивача-1 не з'явився
від позивача-2 Канюк Я.Ю. (дов. № 434 від 13.08.2014 року)
від відповідача Горкавий О.П. (дов. б/н від 16.02.2016 року)
від третьої особи не з'явився
від прокуратури Лиховид О.С. (посвідчення № 041073)
Заступник прокурора Оболонського району міста Києва звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави, Міністерства фінансів України, в особі Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до Приватного підприємства "Русь-95", за участю третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Святослав", про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежитлові приміщення, які є предметом іпотеки за іпотечними договорами від 30.12.2008 року, на суму 173832763 грн., шляхом продажу заставного майна з прилюдних торгів з початковою ціною реалізації в розмірі 90% від вартості предмета іпотеки, визначеної суб'єктом оціночної діяльності відповідно до законодавства України.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.09.2012 року, залишеним без змін постановами Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2013 року та Вищого господарського суду України від 14.05.2013 року у справі № 5011-54/8221-2012, позов задоволено частково.
На виконання рішення суду у даній справі Господарським судом міста Києва 14.02.2013 року було видано відповідні накази.
28.04.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Приватного підприємства "Русь-95" надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2012 року у справі № 5011-54/8221-2012.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2015 року суддя Стасюк С.В. прийняв заяву Приватного підприємства "Русь-95" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2012 року у справі № 5011-54/8221-2012 до розгляду, розгляд заяви призначено на 26.05.2015 року.
26.05.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача-2 надійшло клопотання про зупинення розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2012 року у справі № 5011-54/8221-2012.
Представник третьої особи в судове засідання 26.05.2015 року не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином.
У судовому засіданні 26.05.2015 року представниками учасників судового процесу було подано клопотання про продовження строків розгляду спору.
Судом відкладено розгляд поданого клопотання про зупинення провадження у справі до наступного судового засідання.
Розглянувши подане учасниками судового процесу 26.05.2015 року клопотання про продовження строків розгляду спору, суд приходить до висновку про його задоволення.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2015 року розгляд заяви було відкладено на 09.06.2015 року, у зв'язку з неявкою третьої особи та необхідністю подання додаткових доказів у справі.
Представники позивача-1, відповідача та третьої особи в судове засідання 09.06.2015 року не з'явились, вимоги ухвали суду від 26.05.2015 року не виконали, про дату та час слухання справи повідомлялися належним чином.
У судовому засіданні 09.06.2015 року представники позивача-2 та прокуратури підтримали подане 26.05.2015 року клопотання про зупинення провадження у справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2015 року розгляд заяви відкладено на 11.06.2015 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2015 року зупинено провадження у справі № 5011-54/8221-2012 до вирішення справи № 910/18969/14 та зобов'язано учасників судового процесу повідомити про результат розгляду справи № 910/18969/14.
10.02.2016 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про поновлення провадження у справі № 5011-54/8221-2012, в яких останній повідомив суд про прийняття Вищим господарським судом України ухвали від 09.11.2015 року у судовій справі № 910/18969/14, якою відмовлено Публічному акціонерному товариству акціонерному банку "Укргазбанк" у прийнятті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2015 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2016 року поновлено провадження у справі № 5011-54/8221-2012, розгляд заяви призначено на 25.02.2016 року.
22.02.2016 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача-2 надійшли пояснення по справі.
25.02.2016 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про доповнення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2012 року у справі № 5011-54/8221-2012.
Представники позивача-1, відповідача та третьої особи в судове засідання 25.02.2016 року не з'явились, вимоги ухвали суду від 15.02.2016 року не виконали, про дату та час слухання справи повідомлялися належним чином.
Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
За таких обставин, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи, у зв'язку з неявкою учасників судового процесу та необхідністю подання додаткових доказів у справі.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд заяви у судовому засіданні на 01.03.16 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41.
2. Зобов'язати учасників судового процесу визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій.
3. Письмові пояснення та письмові докази, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, мають подаватись завчасно, з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.
4. Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути належним чином підтвердженні, у відповідності до вимог чинного законодавства України.
5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.
6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.В. Стасюк
До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щосереди після 14:00 год. за наявності завчасно поданого через відділ діловодства Господарського суду міста Києва клопотання, в якому необхідно зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, потрібен документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчена копія для долучення до матеріалів справи.