ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25 лютого 2016 р.
Справа № 909/1167/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., секретар судового засідання Савчин Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні:
заяву б/н від 11.02.16р. (вх№1270/16 від 15.02.16р.), ТОВ "Компанія" Украіз", про виправлення описки у рішенні господарського суду Івано-Франківської області від 03.12.15р. та наказі господарського суду Івано-Франківської області №1363 від 18.12.15р., у справі:
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія" Украіз",
вул. Сиваська, буд. 33, м. Харків, 61172;
до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дей-Сон Логіст Продакшн
Компані", вул. Б.Хмельницького, 68, м. Калуш,
Івано-Франківська область,77300;
про: стягнення заборгованості в сумі 172 191,58грн., з яких: 19 964,54грн. - основний борг, 41 144,77грн. - пеня, 55 373,11грн. - інфляційні втрати, 9 788,29грн. - 3% річних, 45 920,87грн. - проценти за користування чужими грошовими коштами.
Представники сторін в судове засідання не з"явились.
Позивач - ТОВ "Компанія" Украіз", звернувся до суду з заявою б/н від 11.02.16р. (вх№1270/16 від 15.02.16р.), про виправлення описки, у рішенні господарського суду Івано-Франківської області від 03.12.15р. та наказі господарського суду Івано-Франківської області №1363 від 18.12.15р. Заява призначена до розгляду в судовому засіданні 25.02.16р. о 11:45год.
Представники сторін в судове засідання не з"явились, про причини неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду заяви були належним чином повідомлені ухвалою суду від 15.02.16р.
Беручи до уваги той факт, що явка представників сторін в судове засідання не визнавалась судом обов'язковою, а в силу ч. 3 ст.117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд розглядає заяву про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд прийшов до висновку, про можливість розгляду заяви про виправлення описки у рішенні господарського суду Івано-Франківської області від 03.12.15р., наказі господарського суду Івано-Франківської області №1363 від 18.12.15р., у відсутності представників стягувача та боржника.
Розглянувши матеріали справи, всебічно, повно та об"єктивно дослідивши всі обставини на яких ґрунтуються вимоги заяви про виправлення описки у рішенні господарського суду Івано-Франківської області від 03.12.15р., наказі господарського суду Івано-Франківської області №1363 від 18.12.15р., враховуючи вимоги чинного законодавства, суд вважає заяву б/н від 11.02.16р. (вх№1270/16 від 15.02.16р.), ТОВ "Компанія" Украіз", такою, що підлягає до задоволення.
Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 03.12.15р., у справі №909/1167/15, позов ТОВ "Компанія" Украіз" до відповідача ТОВ "ДЕЙ-СОН Логіст Продакшн Компани" про стягнення заборгованості в сумі 172 191,58грн. - задоволено частково. Стягнено з ТОВ "ДЕЙ-СОН Логіст Продакшн Компани" на користь ТОВ "Компанія" Украіз" 19 964,54грн. - заборгованості, 41 144,77грн. - пені, 55 373,11грн. - інфляційних втрат, 9 788,29грн. - 3% річних, 1 894,01грн. - судового збору. В частині стягнення 45 920,87грн. - процентів за користування чужими грошовими коштами - відмовлено.
На виконання вказаного рішення, господарським судом Івано-Франківської області, видано наказ №1363 від 18.12.15р.
Позивач - ТОВ "Компанія" Украіз", у заяві б/н від 11.02.16р. (вх№1270/16 від 15.02.16р.), зазначив, що при поданні позову, ним помилково вказано найменування відповідача - ТОВ "Дей-Сон Логіст Продакшн Компани" замість ТОВ "Дей-Сон Логіст Продакшн Компані" і як наслідок, господарським судом Івано-Франківської області у рішенні від 03.12.15р. та наказі №1363 від 18.12.15р., невірно вказано найменування відповідача.
В силу ч.ч. 1,2 ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Крім того, приписи ч. 2 ст.117 Господарського процесуального кодексу України, надають право господарському суду, який видав наказ, за заявою стягувача або боржника, зокрема, виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
При цьому, виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ (п.3.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012р.).
Як вбачається з витягу з Єдиного держаного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (запит №21342220 від 22.10.15р.), вірним найменуванням відповідача є Товариство з обмеженою відповідальністю "Дей-Сон Логіст Продакшн Компані", а відтак, суд вважає за необхідне, виправити помилку допущену у рішенні господарського суду Івано-Франківської області від 03.12.15р. та наказі господарського суду Івано-Франківської області №1363 від 18.12.15р., яка не зачіпає при цьому, суті вирішеного спору.
Керуючись ст.ст. 86 , 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд
заяву б/н від 11.02.16р. (вх№1270/16 від 15.02.16р.), ТОВ "Компанія" Украіз", про виправлення описки у рішенні господарського суду Івано-Франківської області від 03.12.15р. та наказі господарського суду Івано-Франківської області №1363 від 18.12.15р. - задовольнити.
Виправити помилку, допущену у рішенні господарського суду Івано-Франківської області від 03.12.15р. та наказі господарського суду Івано-Франківської області №1363 від 18.12.15р., вірно вказавши найменування відповідача/боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дей-Сон Логіст Продакшн Компані".
Суддя С.Кобецька