номер провадження справи 10/4/16
24.02.2016 Справа № 908/101/16
За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя.
до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя.
про стягнення заборгованості в розмірі 13 123, 33 грн.
суддя: Алейникова Т.Г.
Представники сторін:
від позивача - Луцька Н. О., на підставі довіреності № 42 від 31.12.2015 р.;
від відповідача - не з'явився.
До господарського суду Запорізької області звернулось Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя із позовною заявою до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості в розмірі 13 123, 33 грн. за договором від 09.02.2010 р. № 11605 про постачання електричної енергії, яка складається з 11 083 (одинадцять тисяч вісімдесят три) грн. 50 коп. - боргу за спожиту активну електричну енергію, 1 862 (одна тисяча вісімсот шістдесят дві) грн. 49 коп. - пені, 111 (сто одинадцять) грн. 95 коп. - 3 % річних, 65 (шістдесят п'ять) грн. 39 коп. - інфляційних витрат.
Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., відповідно до протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 11.01.2016 р., справу 908/101/16 передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.
Ухвалою господарського суду від 13.01.2016 р. порушено провадження у справі № 908/101/16. Справі присвоєно номер провадження № 10/4/16, її розгляд призначено на 08.02.2016 р.
Представник позивача у судовому засіданні 08.02.2016 р. підтримав свої вимоги викладені в позові. Представник відповідача у судове засідання 08.02.2016 р. не з'явився, відзив не направив, ніяких клопотань не надав.
У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Статтею 77 ГПК України встановлено, що нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.
У зв'язку із неявкою у судове засідання відповідача, судом було відкладено розгляд справи на 24.02.2016 р. о 10:20 год.
Представник позивача у судовому засіданні 24.02.2016 р. підтримав вимоги викладені в позовній заяві. Відповідач у судове засідання 24.02.2016 р. вдруге не з'явився, відзив не направив.
Про час та місце проведення судового засідання сторони були повідомлені належним чином.
Ухвали суду були направлені на адреси сторін, в установленому законом порядку та в строк.
Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму ВГС від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК ( 1798-12 ).
У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 81-1 ГПК) (1798-12), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.
Виходячи з вищевикладеного, сторони належним чином і завчасно були сповіщенні судом про дату, час і місце проведення судового засідання.
Відповідно до п. п. 3.9.2, 3.9.3 Постанови Пленуму ВГС від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України",
- у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
У разі нез'явлення без поважних причин або без повідомлення причин в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі притягти позивача до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК (1798-12), або залишити позов без розгляду (пункт 5 частини першої статті 81 ГПК) (1798-12 ), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 ГПК (1798-12 ).
Що ж до представника відповідача, то у разі нез'явлення його представника за викликом господарського суду останній має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК) (1798-12), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК (1798-12) або статтею 90 ГПК (1798-12).
Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
За клопотанням представника позивача судовий процес ведеться без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.
У судовому засіданні 24.02.2016 р., розгляд справи був закінчений, в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, між відкритим акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (далі Позивач) та Приватним підприємцем ОСОБА_1 (далі Відповідач) було укладено договір від 09.02.2010 р. № 11605 про постачання електричної енергії (далі Договір).
Згідно з умовами Договору Постачальник електричної енергії (Позивач) продає електричну енергію Споживачу (Відповідачу) для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю, зазначеною у додатку № 1 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу», а Споживач оплачує Постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.
Згідно з п.2 Договору, під час виконання умов цього Договору, а також при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, Сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією.
Згідно п.п. 2.3.4 Договору, Споживач зобов'язується: оплачувати Постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами додатка № 4 "Порядок розрахунків за активну електричну енергію" та додатка № 5 «Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії».
Згідно з п. 5 Додатка № 4 до Договору, споживач не пізніше 14-00 годин 2-го робочого дня місяця, наступного за розрахунковим, направляє свого представника до Постачальника електричної енергії для подання у двох примірниках, підписаних уповноваженою особою споживача та скріплених його печаткою:
- «Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію» за формою Додатка №5.1;
Постачальник електричної енергії підписує подані акти та один примірник повертає Споживачу.
Згідно з п.7 Додатка №4 до Договору, за підсумками розрахункового періоду Постачальник електричної енергії виписує Споживачу рахунок або платіжну вимогу-доручення для остаточного розрахунку. Сума платежу при остаточному розрахунку визначається, виходячи з тарифів на активну електроенергію та фактичного обсягу спожитої електричної енергії, згідно даних, представленого Споживачем «Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію» та інших умов Договору, з урахуванням сум платежів, що надійшли від Споживача.
Згідно з п. 11 Додатка №4 до Договору, Споживач зобов'язаний після розрахункового періоду і проведення постачальником розрахунку обсягу використаної електроенергії у разі не одержання рахунка або вимоги - доручення до 10 числа, направити свого уповноваженого представника отримати платіжний документ на сплату спожитої електроенергії, і не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим здійснити сплату.
Відповідно до п.12 Додатка №4 до Договору, якщо Споживач не надав «Акт про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію» в обумовлений термін, Постачальник електричної енергії самостійно визначає обсяги спожитої електроенергії та надає Споживачу рахунок або платіжну вимогу-доручення для сплати виходячи із середньодобового обсягу споживання електроенергії за попередній розрахунковий період з подальшим перерахунком у разі надання Споживачем даних про використану електричну енергію протягом наступного розрахункового періоду.
Відповідач не виконав свої зобов'язання з надання «Актів про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію» відповідно до п.12 Додатка №4 до Договору, у зв'язку з тим розрахунок суми боргу за спожиту електричну енергію був зроблений за середньодобовим споживанням та величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання у відповідності до умов Договору та п. 6.39 Правил користування електричною енергією затвердженими постановою НКРЕ України від 31.07.1996 року № 28 (у редакції постанови НКРЕ України від 17.10.2005 р. №910, далі - Правила): « 6.39. У разі неможливості отримання постачальником електричної енергії даних про спожиту електричну енергію в зазначений термін (за винятком порушення роботи розрахункового обліку) визначення обсягу спожитої електричної енергії за поточний розрахунковий період здійснюється за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період з подальшим перерахунком у разі надання даних протягом наступного розрахункового періоду.
Тривалість періоду розрахунку за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії до отримання показів розрахункових засобів обліку має не перевищувати одного повного розрахункового періоду, після чого розрахунок обсягу спожитої електричної енергії здійснюється постачальником електричної енергії за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання без подальшого перерахунку. У цьому разі відновлення розрахунків за розрахунковими засобами обліку здійснюється після спільного складання акта, у якому фіксуються покази розрахункових засобів обліку електричної енергії».
Відповідно до умов статті 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач, якому електрична енергія постачається енергопостачальником, що здійснює підприємницьку діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території, зобов'язаний оплачувати її вартість виключно коштами шляхом їх перерахування на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника.
Рахунок від 04.07.2015 р. № 11605/6а на оплату електричної енергії спожиту у червні 2015 р. було направлено Відповідачу 06.07.2015 р., але на час подання позову до суду сума боргу у розмірі 5 681 (п'ять тисяч шістсот вісімдесят одна) грн. 71 коп. не була сплачена.
Рахунок від 04.08.2015 № 11605/7а на оплату електричної енергії спожиту у липні 2015р. було направлено Відповідачу 07.08.2015р., але на час подання позову до суду сума боргу у розмірі 5 401 (п'ять тисяч чотириста одна) грн. 79 коп. не була сплачена.
У зв'язку із невиконанням своїх договірних зобов'язань щодо надання даних про спожиту електроенергію та оплати вартості спожитої електричної енергії у Відповідача виник борг за спожиту активну електроенергію за період з 01.06.2015 року по 22.07.2015 рік у сумі 11 083 (одинадцять тисяч вісімдесят три) грн. 50 коп.
22.07.2015 року об'єкт Відповідача по вул. Косигіна/Мікояна, 6 було відключено від електроустаткування за несплату боргу за спожиту електроенергію, що зафіксовано Актом від 22.07.2015 р. № 5246.
21.07.2015 року об'єкт Відповідача по вул. Бочарова/Чарівная було відключено від електроустаткування за несплату боргу за спожиту електроенергію, що зафіксовано Актом від 21.07.2015 № 5192.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали справи та проаналізувавши надані докази, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 173 Господарського Кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформації тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Згідно з ч. 1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Згідно з п.4.2.1. Договору, за недотримання термінів сплати рахунків або платіжних вимог-доручень за активну електроенергію та за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії пеню за весь період часу, протягом якого не виконане зобов'язання по сплаті, в розмірі 0,5% від суми платежу за кожний день прострочення (але не більш подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період нарахування пені) по день фактичної оплати.
В зв'язку з несплатою вартості спожитої електроенергії, відповідачу було нараховано пеню в розмірі 1 862 (одна тисяча вісімсот шістдесят дві) грн. 49 коп. за період 16.07.2015 р. по 30.11.2015 р.
Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України: Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу 3% річних від суми заборгованості в розмірі 111 (сто одинадцять) грн. 95 коп. за період з 16.07.2015 р. по 30.11.2015 р. та витрати від інфляції у розмірі 65 (шістдесят п'ять) грн. 39 коп. за період з 01.08.2015 р. по 31.10.2015 р.
Отже, у зв'язку із не виконанням своїх зобов'язань у Відповідача виник борг на загальну суму 13 123 (тринадцять тисяч сто двадцять три) грн. 33 коп., з них:
- 11 083 (одинадцять тисяч вісімдесят три) грн. 50 коп. борг за спожиту активну електричну енергію.;
- 1 862 (одна тисяча вісімсот шістдесят дві) грн. 49 коп. - пеня.;
- 111 (сто одинадцять) грн. 95 коп. - 3 % річних.;
- 65 (шістдесят п'ять) грн. 39 коп. - інфляційні витрати.
Як вбачається з наданих до суду документів, свої зобов'язання за договором про постачання електричної енергії № 11605 від 09.02.2010 р. позивачем виконано у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦКУ зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно статті 525 ЦКУ одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився, відзив на адресу суду не надав. Про час та місце проведення судового засідання представник відповідача був повідомлений належним чином.
Справа була розглянута в порядку ст. 75 ГПК України, без надання відзиву за наявними в ній матеріалами.
Виходячи з вищевикладеного суд задовольняє позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості в розмірі 13 123, 33 грн. за договором від 09.02.2010 р. № 11605 про постачання електричної енергії, яка складається з 11 083 (одинадцять тисяч вісімдесят три) грн. 50 коп. - боргу за спожиту активну електричну енергію, 1 862 (одна тисяча вісімсот шістдесят дві) грн. 49 коп. - пені, 111 (сто одинадцять) грн. 95 коп. - 3 % річних, 65 (шістдесят п'ять) грн. 39 коп. - інфляційних витрат.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що матеріали справи містять обґрунтованих докази для задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Обставини, викладені у справі позивачем були підтверджені належними доказами.
Згідно з ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до ч. 3 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається повністю на відповідача, внаслідок неправильних дій якого виник спір у суді.
Керуючись ст. 22, 44, 49, 75, 82, 84, ГПК України, суд
Задовольнити позовні вимоги Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя із позовною заявою до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69035) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (вул. Волгоградська, 25, м. Запоріжжя, 69035) на поточний рахунок з спеціальним режимом використання № 260313141419, МФО - 313957, код ЄДРПОУ - 00130926 в ЗОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України» - 11 083 (одинадцять тисяч вісімдесят три) грн. 50 коп. - борг за спожиту активну електричну енергію.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69035) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (вул. Волгоградська, 25, м. Запоріжжя, 69035) на рахунок № 26002111111102 Філія «Запорізьке РУ» ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО - 313399, код ЄДРПОУ - 00130926: - 1 862 (одна тисяча вісімсот шістдесят дві) грн. 49 коп. - пені., 111 (сто одинадцять) грн. 95 коп. - 3 % річних, 65 (шістдесят п'ять) грн. 39 коп. - інфляційні витрати та 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору.
Видати відповідні накази.
Суддя Т.Г. Алейникова
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст., ст. 84, 85 ГПК України - 26.02.2016 р.