25.02.2016 Справа № 15/310/10
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі:
головуючий - суддя Гончаренко С.А.,
розглянувши матеріали заяви публічного акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про зміну способу виконання рішення господарського суду Запорізької області від 14.02.2011 по справі №15/310/10
за позовом: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний Банк «Бізнес Стандарт» (вул. Куренівська, 15«А», м. Київ, Київська область, 04073, поштова адреса: вул. Південноукраїнська, буд. 2«А», м. Запоріжжя, Запорізька область, 69037)
до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Прибій Л» (вул. Миру, буд. 37, с. Шевченківське, Запорізький район, Запорізька область, 70400),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Прибій» (вул. Ладозька, буд. 40«А», кв. 63, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69121),
про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором № КР 56-2007 від 12.09.2007,
До господарського суду Запорізької області звернулось публічне акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» із заявою про зміну способу виконання рішення господарського суду Запорізької області від 14.02.2011 по справі №15/310/10.
Враховуючи закінчення терміну повноважень судді-доповідача, здійснено повторний автоматичний розподіл справи для розгляду заяви про зміну способу виконання рішення господарського суду Запорізької області від 14.02.2011 по справі №15/310/10.
Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню заявнику, враховуючи наступне:
Заява про розстрочку виконання рішення суду подається та розглядається за загальними правилами Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
У п.7.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» вказано, що заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі п. 6 ч.1 ст. 63, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України про що виноситься ухвала.
Згідно положень ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до п. 19 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.
Не надання заявником опису вкладення, який би свідчив про надсилання на адреси інших сторін копії заяви та доданих до неї документів є безумовним порушенням приписів ст. 56 Господарського процесуального кодексу України.
Таким чином, належним доказом направлення сторонам копії заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення, в якому, відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, зазначаються адреси і найменуванням адресанта та заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до заяви.
Публічним акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» не надано оригіналів описів вкладень, яки б підтверджували факт надсилання товариству з обмеженою відповідальністю «Прибій Л» та товариству з обмеженою відповідальністю «Прибій» копії заяви про розстрочку виконання рішення, та долучених до неї матеріалів.
Стосовно доданого до заяви опису вкладення з відміткою поштового відділення « 22.02.16» про надсилання товариству з обмеженою відповідальністю «Прибій Л».
У п.3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», зазначено, що місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»).
Даний опис не може бути прийнятий судом як належний доказ надсилання заяви оскільки, згідно даних, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (minjust.gov.ua) та спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 25.02.2016, місцем знаходження товариства з обмеженою відповідальністю «Прибій Л» є - вул.Сєдова, буд. 12, кім. 45, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69044. Тоді як у описі зазначено адресу « 70433, Запорізька область, Запорізький район, с.Шевченківське, вул. Миру, буд. 37».
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не надані докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.
Після усунення обставин, що зумовили повернення заяви про зміну способу виконання рішення суду, заявник не позбавлений права повторно звернутися до суду із вказаною заявою.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 56, п. 6 ч.1 ст.63, ст.86, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Заяву про зміну способу виконання рішення господарського суду Запорізької області від 14.02.2011 по справі №15/310/10 та додані до неї документи повернути публічному акціонерному товариству «ТАСКОМБАНК» без розгляду.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Додаток: заява про зміну способу виконання рішення суду з додатками, всього на шести аркушах.
Суддя С.А. Гончаренко