номер провадження справи 13/23/16
23.02.2016 Справа № 905/575/16
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОКА», м. Краматорськ Донецької області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОСТРОЙІНВЕСТ», м. Мелітополь Запорізької області
про стягнення 419 016,34 грн.
Суддя Серкіз В.Г.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.02.2016р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОКА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОСТРОЙІНВЕСТ» про стягнення 370 027,34 грн. суми основного боргу, 6 832,28 грн. суми втрат від інфляції, 2 690,85 грн. 3 % річних, 39 465,87 грн. пені надіслані за встановленою територіальною підсудністю до господарського суду Запорізької області.
Матеріали позовної заяви по справі № 905/575/16 надійшли до господарського суду Запорізької області 23.02.2016 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції канцелярії суду за № 324/01-39.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2016р. автоматизованою системою документообігу суду матеріали позовної заяви по справі № 905/575/16 призначено на розгляд судді Серкіз В.Г.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне порушити провадження по справі № 905/575/16, прийняти позовну заяву по справі № 905/575/16 до провадження, присвоїти справі номер провадження 13/23/16 та призначити судове засідання.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Порушити провадження по справі № 905/575/16 та прийняти справу № 905/575/16 до розгляду. Присвоїти справі номер провадження 13/23/16.
2. Справу призначити до розгляду на 21.03.2016р. о/об _10 год. _30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, Тюленіна, 21/вул. Шаумяна, 4, (корпус № 2), каб. № 106.
3. Зобов'язати сторони виконати наступні дії:
Позивача - документи, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; договір поставки № -003 від 01.10.2015р. з додатками, змінами і доповненнями, докази її виконання сторонами; докази в підтвердження наявності непогашеної заборгованості відповідача в сумі 419 016,34 грн. згідно договору поставки № - 003 від 01.10.2015р.; обґрунтований розрахунок суми позову; провести з відповідачем звірку розрахунків та надати суду акти звірки; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі; листування з відповідачем по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.
Відповідача - завірені належним чином копії документів, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства - письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); договір поставки № - 003 від 01.10.2015р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; при наявності заперечень щодо розрахунку позивача - контррозрахунок і його документальне підтвердження; листування з позивачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.
Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.
Суддя В.Г.Серкіз
Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.