23.02.2016 Справа № 908/511/16
Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянув матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (адреса - 69032 м. Запоріжжя, Південне шосе, б. 15)
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Охорона МГЗ» (адреса - 52786 с. Галицинове Жовтневого району Миколаївської області, вул. Набережна, б. 48)
про визнання недійсним договору №18/163 Д(2012) від 01.06.2012р. про надання послуг з охорони
без виклику сторін
Встановив:
22 лютого 2016 року до господарського суду Запорізької області звернувся Позивач - Публічне акціонерне товариство «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» з позовною заявою до Відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Охорона МГЗ» про визнання недійсним договору №18/163 Д(2012) від 01.06.2012р. про надання послуг з охорони.
Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.
Згідно ч. 1 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.
У пункті 20.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011р. № 10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» зазначено, що спори, пов'язані з укладанням, зміною умов, розірванням чи визнанням недійсними договорів, підлягають вирішенню господарським судом за місцем знаходження однієї з сторін, до якої звернувся заявник.
У питаннях визначення підвідомчості і підсудності справ зі спорів про визнання правочинів (господарських договорів) недійсними слід враховувати також викладене у пункті 1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013 № 11 «Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними».
За приписами п. 1.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013 № 11 «Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними», за загальним правилом, закріпленим у частині першій статті 15 ГПК, територіальна підсудність господарським судам справ у спорах про визнання договорів недійсними визначається за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.
За наявності двох чи кількох відповідачів, які є зобов'язаними за договором, справа розглядається за місцезнаходженням одного з них за вибором позивача.
У пунктах 20.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011р. № 10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам», зокрема, зазначено, що місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»).
Як вбачається з позову Публічне акціонерне товариство «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», Позивач під час звернення до господарського суду Запорізької області з позовною заявою зазначив юридичну адресу Відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Охорона МГЗ» - 52786, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Галицинове, вул. Набережна, б. 48.
Як вбачається зі Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 23.02.2016р. станом на 23.02.2016р. місцезнаходженням ТОВ «Охорона МГЗ» є: 52786, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Галицинове, вул. Набережна, б. 48.
Відповідно до ч. 1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
За викладених обставин, враховуючи вимоги ст.ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України, матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Охорона МГЗ» про визнання недійсним договору №18/163 Д(2012) від 01.06.2012р. про надання послуг з охорони підлягають направленню за територіальною підсудністю до господарського суду Миколаївської області.
Керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Запорізької області ,
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Охорона МГЗ» про визнання недійсним договору №18/163 Д(2012) від 01.06.2012р. про надання послуг з охорони направити за територіальною підсудністю до господарського суду Миколаївської області.
Примірники ухвали надіслати сторонам по справі.
Суддя Л.М. Сушко