19 лютого 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Парінова І.К., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 31 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 21 січня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи вимоги тим, що 14 серпня 2004 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у них не склалося. Відповідач неодноразово вчиняв фізичне та психологічне насильство у сім'ї, принижував її у присутності дитини. Майнового спору між сторонами немає. Примирення між ними неможливе, у зв'язку з чим, позивач просила шлюб розірвати.
Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 31 серпня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 21 січня 2016 року, позов задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 серпня 2004 року у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 1824. Після розірвання шлюбу залишено позивачу прізвище «Холковська».
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції й ухвалити нове рішення, яким відмовити у позові, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими (частина 1 статті 335 ЦПК України).
Встановлено, що оскаржуванірішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи касаційної скарги висновків суду апеляційної інстанцій не спростовують.
Так, задовольняючи позов, суд першої інстанції з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (стаття 212 ЦПК України), з урахуванням фактичних обставин справи і вимог статей 10, 60 ЦПК України та керуючись СК України обґрунтовано виходив із того, що примушування до шлюбу не допускається. Оскільки позивач категорично заперечує можливість і бажання залишатися у шлюбі із ОСОБА_2, суди дійшли правильного висновку, що подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам позивача та з відповідачем їхньої дитини.
Згідно з пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваного судового рішення першої інстанції та ухвали суду апеляційної інстанціїне дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 31 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 21 січня 2016 року.
Копію цієї ухвали та додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ І.К.Парінова