24 лютого 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним, за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 січня 2016 року задоволено клопотання ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про об'єднання зазначених вище цивільних справ в одне провадження.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2016 року повернуто дану цивільну справу до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 293 ЦПК України.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2016 року з направленням справи до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду, мотивуючи свої вимоги порушенням апеляційним судом норм процесуального права.
У прийнятті касаційної скарги слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.
Касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2016 року не може бути прийнята до провадження, оскільки зазначена ухвала судів не підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.
Ураховуючи наведене та керуючись ст. ст. 293, 324 ЦПК України,
Повернути подану ОСОБА_2 касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2016 року.
Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ О.В. Кадєтова