Ухвала
19 лютого 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ
ЖуравельВ.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2015 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, державного підприємства «Виробниче об'єднання «Південний машинобудівний завод ім. Макарова», третя особа - Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, про визнання недійсними розпорядження органу приватизації, свідоцтва про право власності на житло та свідоцтва про право на спадщину,
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2015 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2016 року.
У скарзі заявник просить про зупинення виконання оскаржуваних рішень.
Згідно із ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.
Враховуючи те, що доводи касаційної скарги не свідчать про необхідність зупинення виконання оскаржуваних рішень, клопотання ОСОБА_2 слід залишити без задоволення.
Касаційна скарга подана в строк, передбачений ст. 325 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.
Керуючись ст. 328 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, державного підприємства «Виробниче об'єднання «Південний машинобудівний завод ім. Макарова», третя особа - Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, про визнання недійсними розпорядження органу приватизації, свідоцтва про право власності на житло та свідоцтва про право на спадщину.
У задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2015 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2016 року до закінчення касаційного провадження відмовити.
Витребувати із Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за вищезазначеним позовом.
Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 31 березня 2016 року.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ В.І. Журавель