29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
про повернення позовної заяви
"23" лютого 2016 р.
924/176/16
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали
за позовом 1) громадської організації "З'єднання борців "За справедливість", м. Нетішин
2) редакції загальгодержавної газети "Вісник малозахищених", м. Нетішин
до Нетішинської міської ради, м. Нетішин
про зобов'язання передати в безстрокову оренду приміщення
ГО "З'єднання борців "За справедливість" та редакція загальгодержавної газети "Вісник малозахищених" звернулись з позовом до Нетішинської міської ради де просять зобов'язати Нетішинську міську раду передати в безстрокову оренду редакції загальнодержавної газети "Вісник малозахищених" приміщення, які вона експлуатує згідно договорів, укладених з КП НМР ЖКО 1 жовтня 2008 року № 63 (нежитлове приміщення площею 12, 6 м. кв. в гуртожитку № 4 у м. Нетішин по вул. Набережна, 7) та № 64 (нежитлове приміщення площею 47 м. кв. в гуртожитку № 6, яке знаходиться за адресою - м. Нетішин, вул. Незалежності, 10); визнати виселення редакції загальнодержавної газети "Вісник малозахищених" неконституційним.
За п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Вищевказані позовні вимоги за своїм характером є немайновими. Зокрема, згідно п. 2.2. постанови Пленуму ВГС України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу 6 ГПК України" до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Подання до господарського суду таких заяв оплачується судовим збором згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір". Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить один розмір мінімальної заробітної плати (1378 грн.).
Як вбачається з позовних матеріалів, останні не містять доказів сплати судового збору. Натомість, у позові міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі частин 1, 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір".
Частина 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" обумовлює обставини розстрочення або відстрочення сплати судового збору. Частина 2 даної статті визначає можливість звільнення від сплати судового збору врахувавши майновий стан позивачів.
Врахування майнового стану, в даному разі позивачів, передбачає дослідження вказаних ними власних фінансових можливостей на основі доданих належних доказів. Зокрема, пункт 3.1. постанови Пленуму ВГС України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу 6 ГПК України" роз'яснює, що клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, то самі лише обставини, пов'язані з відсутністю коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.
Як вбачається з позовних матеріалів (за виключенням статуту та газети), в тому числі доказів матеріального стану, останні подані в незасвідчених копіях, що не є належними доказами в розумінні ст. 36 ГПК України. Так, за вказаною нормою письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Таким чином, додані до позовної заяви матеріали (в незасвідчених копіях) на підтвердження матеріального стану не можуть прийматися судом як доказ для аналізу. Отже клопотання позивачів про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.
При цьому судом враховано правові позиції Вищого господарського суду України (зокрема, викладені в ухвалах Вищого господарського суду України від 28.10.2014р. у справі № 910/9244/13, від 29.09.2014 р. у справі № 904/2275/14, від 14.11.2014 р. у справі №916/2254/14, від 03.11.2014 р. у справі № 916/613/14, від 04.11.2014 р. у справі № 916/698/14, від 01.12.2014р. у справі №5011-47/11944-2012, від 18.12.2014р. у справі №914/1018/14, від 15.12.2014р. у справі № 910/20003/13 тощо).
За п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Враховуючи вказані обставини, зокрема несплату судового збору, відсутність підстав для звільнення від сплати останнього, поданий позов підлягає поверненню.
Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 24 аркушах.
Суддя Ю.В. Гладюк
Віддрук. 4 прим. :
1 - в наряд,
2,3 - позивачам (рек з пов. пр. Незалежності. 10, м. Нетішин, Хмельницька область) адреси однакові,
4 - відповідачу (рек. з пов вул. Шевченка, 1, м. Нетішин)