"22" лютого 2016 р.
Справа №921/686/14-г/6
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрусик Н.О.
розглянувши клопотання без номеру та без дати (вх.№5348 від 17.02.2016р.) приватного агропромислового підприємства "Перемога", сДовжанка Тернопільського району Тернопільської області
про повернення судового збору
у справі за позовом: Прокурора Тернопільського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Довжанської сільської ради, с.Довжанка Тернопільського району Тернопільської області
до відповідача - 1: приватного агропромислового підприємства "Перемога", с.Довжанка Тернопільського району Тернопільської області
відповідача - 2: Тернопільського районного управління юстиції, м.Тернопіль
відповідача - 3: громадської організації "Пайовики Довжанки", с.Довжанка Тернопільського району Тернопільської області
відповідача - 4: громадської організації "Соціальна справедливість", с.Довжанка Тернопільського району Тернопільської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділу агропромислового розвитку Тернопільської районної державної адміністрації, м.Тернопіль
про передачу майна в комунальну власність,
У липні 2014 року прокурор Тернопільського району в інтересах держави в особі Довжанської сільської ради (далі позивач) звернувся з позовом до Приватного агоропромислового підприємства "Перемога" (далі відповідач 1); про зобов'язання відповідача 1 передати позивачу - 12-ти квартирний житловий будинок по вул .Містечко, 68 у с.Довжанка; сарай 12-ти квартирного житлового будинку по вул. Містечко, 68 у с.Довжанка; 3 водонапірні башти та водогін у с.Довжанка відповідно до Порядку безоплатної передачі у комунальну власність об'єктів соціальної сфери, житлового фонду, у тому числі незавершеного будівництва, а також внутрішньогосподарських меліоративних систем колективних сільськогосподарських підприємств, що не підлягали паюванню в процесі реорганізації цих підприємств та передані на баланс підприємств-правонаступників, затвердженого Постановою КМУ від 13.08.2003 року № 1253.
Рішенням господарського суду Тернопільської області від 02.12.2014р., залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.03.2015р., позовні вимоги прокурора задоволено; зобов'язано: приватне агропромислове підприємство "Перемога" передати до комунальної власності територіальної громади села Довжанка в особі Довжанської сільської ради водонапірну (водопровідну) башту на МТ фермі, артсвердловину на території тракторної бригади, водогін на території господарського двору; зобов'язано солідарно Приватне агропромислове підприємство "Перемога" та громадську організацію "Пайовики Довжанки" передати до комунальної власності територіальної громади села Довжанка в особі Довжанської сільської ради 12-ти квартирний житловий будинок по вул.Містечко, 68 в с.Довжанка Тернопільського району Тернопільської області та водопровідну (водонапірну) башту МТФ, яка межує із земельними ділянками кадастровий номер 6125282500:01:001:1329 та кадастровий номер 6125282500:01:001:1330. Стягнуто в дохід Державного бюджету України 8340,93грн судового збору з ПАП "Перемога".
Постановою Вищого господарського суду України від 09.07.2015р. касаційну скаргу приватного агропромислового підприємства "Перемога" задоволено частково. Рішення господарського суду Тернопільської області від 02.12.2014р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.03.2015р. скасовано, а справу №921/686/14-г/6 передано на новий розгляд до господарського суду Тернопільської області.
За результатами нового розгляду справи господарським судом 17.11.2015р. прийнято рішення, яким позовні вимоги прокурора задоволено частково: зобов'язано приватне агропромислове підприємство "Перемога" та громадську організацію "Пайовики Довжанки" передати безоплатно до комунальної власності територіальної громади села Довжанка в особі Довжанської сільської ради артскважину на території тракторної бригади; 12-ти квартирний житловий будинок (гуртожиток); водонапірну башню МТФ; стягнуто з приватного агропромислового підприємства "Перемога" 829,89грн судового збору та з громадської організації "Пайовики Довжанки" 8274,75грн судового збору в дохід Державного бюджету України. В решті позову припинено провадження у справі згідно п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, тобто, у зв'язку з відсутністю предмету спору.
17.02.2016р. до господарського суду Тернопільської області звернулося приватне агропромислове підприємство "Перемога" з клопотанням (вх.№5348 від 17.02.2016р.) про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг на рішення суду від 02.12.2014 року, у зв'язку з прийняттям судом за результатами нового розгляду рішення, яким вимоги стосовно ПАП "Перемога" зменшено. При цьому правовими підставами поданого клопотання, заявник зазначив приписи ст.7 Закону України "Про судовий збір".
Суд, розглянувши подану заяву не знаходить підстав для її задоволення. При цьому судом враховано наступне.
Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" визначено підстави повернення судового збору. За нормами даної статті судовий збір повертається у випадку: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Наведений перелік підстав повернення сум судового збору є вичерпним.
Отже, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, в тому числі, повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду.
У поданій заяві ПАП "Перемога" просить суд повернути з Державного бюджету України сплачену підприємством за подання апеляційної скарги на рішення суду від 02.12.2014р. та касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.03.2015р. у даній справі, суму судового збору, посилаючись на зменшення під час нового розгляду справи судом вимог стосовно зобов'язань ПАП "Перемога".
Як вбачається з матеріалів справи №921/686/14-г/6 позов заявлено прокурором Тернопільського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Довжанської сільської ради, с.Довжанка Тернопільського району Тернопільської області, а заявник (приватне агропромислове підприємство "Перемога") є відповідачем у даній справі.
У випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат (ч.1 п.4.4 постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 21 лютого 2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").
Як зазначалося вище, 17.11.2015р. господарським судом Тернопільської області прийнято рішення про часткове задоволення позовних вимог прокурора, згідно з яким зобов'язано приватне агропромислове підприємство "Перемога" та громадську організацію "Пайовики Довжанки" передати безоплатно до комунальної власності територіальної громади села Довжанка в особі Довжанської сільської ради артскважину на території тракторної бригади; 12-ти квартирний житловий будинок (гуртожиток); водонапірну башню МТФ; стягнуто з приватного агропромислового підприємства "Перемога" 829,89грн судового збору та з громадської організації "Пайовики Довжанки" 8274,75грн судового збору в дохід Державного бюджету України, оскільки позов заявлено прокурором , який в силу Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на момент подання позову до суду, був звільнений від сплати судового збору. В решті позову - припинено провадження у справі згідно п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, тобто, у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Таким чином, під час нового розгляду даної справи судом здійснено розподіл судових витрат згідно загальних правил, встановлених Господарським процесуальним кодексом України (ст.49 ГПК України).
Також, під час перегляду апеляційною інстанцією законності прийняття судом рішення у справі 02.12.2014р. питання щодо відшкодування судового збору було розглянуто.
Так, у постанові Львівського апеляційного господарського суду від 11.03.2015р. судом витрати по сплаті судового збору покладено згідно ст.49 ГПК України на скаржника, тобто ПАП "Перемога", що вбачається з мотивувальної частини постанови.
За подання касаційної скарги, заявником сплачено 4170,47грн судового збору (платіжне доручення №33 від 02.04.2015р.). Подана ПАП "Перемога" скарга судом касаційної інстанції розглянута по суті, про що винесено постанову від 09.07.2015р.
Таким чином, виходячи з приписів ст.7 Закону України "Про судовий збір" та враховуючи обставини розгляду судами вищих судових інстанцій поданих скарг по суті, правових підстав, передбачених законом для повернення сум сплаченого судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг, суд не вбачає, адже Законом України "Про судовий збір" "інших підстав" повернення судового збору не передбачено.
За даних обставин, в задоволенні клопотання ПАП "Перемога" слід відмовити .
Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір" господарський суд, -
1. В задоволенні заяви без номеру та без дати (вх.№5348 від 17.02.2016р.) приватного агропромислового підприємства "Перемога", сДовжанка Тернопільського району Тернопільської області, про повернення судового збору у справі №921/686/14-г/6 - відмовити.
2. Копію ухвали направити: прокурору Тернопільського району Тернопільської області, м.Тернопіль, вул. За Рудкою, 35; Довжанській сільській раді, с.Довжанка Тернопільського району Тернопільської області, вул.Містечко, 41; Приватному агропромисловому підприємству "Перемога", с.Довжанка Тернопільського району Тернопільської області.
Суддя Н.О. Андрусик