33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"25" лютого 2016 р. Справа № 903/52/16
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючої судді Коломис В.В.
судді Тимошенко О.М. ,судді Огороднік К.М.
розглянувши апеляційну скаргу позивача на ухвалу господарського суду Волинської області від "08" лютого 2016 р. у справі № 903/52/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія"
до Дочірнього підприємства "Волинська софтова компанія" Товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанія "Біо-Радіо"
про стягнення 597 640,00 грн.
Ухвалою господарського суду Волинської області від 08.02.2016 року у справі № 903/52/16 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" до Дочірнього підприємства "Волинська софтова компанія" Товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанія "Біо-Радіо" про стягнення 597 640,00 грн. повернуто позивачу без розгляду.
Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, позивач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду скасувати, справу направити на розгляд до господарського суду Волинської області.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно з ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі (ч.1 ст.6 Закону).
Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (ч.ч. 1,2 ст.9 Закону).
При цьому, відповідні процесуальні дії, за які передбачено сплату судового збору, суди здійснюють тільки після пред"явлення платником платіжного документа про сплату належної суми судового збору з підтвердженням зарахування суми судового збору на казначейський рахунок згідно виписки з казначейського рахунку (крім передбачених законодавством випадків звільнення від сплати судового збору).
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником до апеляційної скарги як доказ сплати судового збору додано платіжне доручення № 3756 від 17.02.2016 року про сплату судового збору в сумі 1 378,00 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у м.Рівному, код одержувача 38012714, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Рівненській області, код банку одержувача (МФО) - 833017, рахунок одержувача - 31213206782002, код класифікації доходів - 22030001, призначення платежу -101; 38750239, судовий збір за позовом ТОВ "ФК"Довіра та Гарантія", Рівненський апеляційний господарський суд.
Однак, даний документ не може бути прийнятий судом як належний доказ, що підтверджує сплату судового збору, оскільки в ньому зазначені невірні реквізити.
Так, відповідно до листа Управління Державної Казначейської Служби України у м.Рівному від 17.02.2016 року за № 04-43/387 реквізитами для сплати судового збору у 2016 році є наступні:
отримувач коштів - УК у м.Рівному/м.Рівне/22030101, код одержувача 38012714, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Рівненській області, код банку одержувача (МФО) - 833017, рахунок одержувача - 31213206782002, код класифікації доходів - 22030101, призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Рівненський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).
Враховуючи те, що платіжне доручення, додане до апеляційної скарги не є належним доказом сплати судового збору, дана апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.
Поряд з цим, суд вважає за необхідне зазначити, що сплачена суму судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви аба скарги (п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").
Також, судова колегія звертає увагу скаржника, що відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України, скаржник не позбавлений права повторно подати апеляційну скаргу після усунення обставин, що зумовили її повернення. При цьому, у разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" повернути заявнику.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 16 арк., у т. ч. платіжний документ про сплату судового збору № 3756 від "17" лютого 2016 р., конверт.
Головуюча суддя Коломис В.В.
Суддя Тимошенко О.М.
Суддя Огороднік К.М.