33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
24 лютого 2016 року Справа № 918/1055/15
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Олексюк Г.Є.
судді Гудак А.В. ,
судді Маціщук А.В.
при секретарі Нагорному В.В.
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1В ( представник, довіреність у справі )
відповідача - ОСОБА_2 ( представник, довіреність у справі).
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Рівненської області від 19.11.15 р. у справі № 918/1055/15
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м.Київ
до Рівненського державного гуманітарного університету
про стягнення суми основного боргу пені, штрафу, 3% річних та інфляційних втрат в сумі 46 947,39 коп.
Рішенням господарського суду Рівненської області від 19 листопада 2015 року у справі №918/1055/15 позов Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Рівненського державного гуманітарного університету про стягнення суми основного боргу, пені, штрафу, 3% річних та інфляційних втрат в сумі 46 947,39 коп. задоволено частково.
Стягнуто з Рівненського державного гуманітарного університету на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 35 578 (тридцять п'ять тисяч п'ятсот сімдесят вісім) грн. 37 коп. основного боргу, 467 (чотириста шістдесят сім) грн. 88 коп. 3% річних, 3 949 (три тисячі дев'ятсот сорок дев'ять) грн. 20 коп. інфляційних втрат, 2 490 (дві тисячі чотириста дев'яносто) грн. 49 коп. штрафу та 1 653 (одну тисячу шістсот п'ятдесят три) грн. 38 коп. судового збору.
У задоволенні позову в частині стягнення 2 632 грн. 14 коп. пені, 1 275 грн. 25 коп. 3% річних та 554 грн. 06 коп. інфляційних втрат відмовлено.
Не погодившись із винесеним рішенням, відповідач звернувся із апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 19.11.15р. у справі №918/1055/15 в частині стягнення з Рівненського державного гуманітарного університету 467,88 грн. 3% річних, 3949,20 грн. інфляційних втрат, 2490,49 грн. штрафу та 1653,38 грн. судового збору та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог ПАТ "НАК "Нафтогаз України" щодо стягнення 467,88 грн. 3% річних, 3949,20 грн. інфляційних втрат, 2490,49 грн. штрафу та 1653,38 грн. судового збору.
У судове засідання з"явились: представник позивача - ОСОБА_1В, представник відповідача - ОСОБА_2
Заслухавши пояснення сторін, колегія суддів вважає за необхідне вказати таке.
Відповідно до статті 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
За приписами ч.1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Абзацом 1 п. 1.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року N18 (із змінами та доповненнями) (далі - Постанова) визначено, що ГПК передбачає участь в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.
Згідно абзацу 7 п. 1.6. Постанови, процесуальний закон не обмежує можливості допущення особи до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на підставі її заяви про вступ у справу в процесі повторного розгляду останньої в апеляційному порядку, а також залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі за клопотанням сторони, прокурора або з ініціативи апеляційного господарського суду; відповідні дії можуть мати місце до прийняття апеляційною інстанцією судового рішення зі справи
Вивчивши матеріали справи № 906/1474/15 та апеляційної скарги, з яких вбачається, що відповідач - Рівненський державний гуманітарний університет є бюджетною установою і всі бюджетні зобов'язання здійснюються через ОСОБА_3 управління державної казначейської служби України у Рівненській області, є необхідність залучити його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення з господарського спору може вплинути на його права та обов'язки.
Сторони не заперечили щодо залучення до участі у справі ОСОБА_3 управління державної казначейської служби України у Рівненській області.
Виходячи з викладеного, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про необхідність залучити (допустити) до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичну особу - ОСОБА_3 управління державної казначейської служби України у Рівненській області.
Крім того, від представника відповідача надійшло клопотання про продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги.
Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Строк розгляду справи закінчується 25 лютого 2016 року.
За таких обставин, судова колегія апеляційної інстанції відкладає розгляд апеляційної скарги в межах процесуальних строків.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, суд, -
1. Продовжити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Рівненської області від 19 листопада 2015 року у справі № 918/1055/15 до 11 березня 2016 року включно.
Розгляд справи відкласти на "09" березня 2016 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6 .
2. Залучити до участі у справі № 906/1055/15 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 управління державної казначейської служби України у Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. С.Петлюри, 13).
3. Зобов'язати апелянта (відповідача) повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 управління державної казначейської служби України у Рівненській області про проведення судового засідання у справі № 918/1055/15, яке відбудеться 09 березня 2016р. в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду та докази такого повідомлення надати суду до 09 березня 2016 р.
4. Позивачу надати Рівненському апеляційному господарському суду докази направлення позовної заяви з додатками, копію оскаржуваного рішення господарського суду Рівненської області від 19.11.2015 р. у справі № 918/1055/15.
5. Скаржнику ( відповідачу) надати Рівненському апеляційному господарському суду докази направлення апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 управлінню державної казначейської служби України у Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. С.Петлюри, 13).
5. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 управлінню державної казначейської служби України у Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. С.Петлюри, 13). надати суду до 09 березня 2016р. пояснення з приводу поданої апеляційної скарги.
6. Явка сторін на їх розсуд.
Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/.
Головуючий суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Гудак А.В.
Суддя Маціщук А.В.