Ухвала від 25.02.2016 по справі 918/1146/15

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

25 лютого 2016 р. Справа № 918/1146/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В.

суддя Петухов М.Г.

без виклику учасників судового процесу

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Белаз-Сервіс"

на рішення господарського суду Рівненської області від 01.12.15 р.

у справі № 918/1146/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Белаз-Сервіс", м.Житомир

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар'єр", с.Селище Сарненського району Рівненської області

про стягнення 511750грн. 42коп.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться справа №918/1146/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Белаз-Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар'єр" про стягнення 511750грн. 42 коп.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 918/1146/15 у складі: головуючий суддя Гулова А.Г., суддя Грязнов В.В., суддя Петухов М.Г.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.12.15р. у справі №918/1146/15 відновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомир-Белаз-Сервіс" строк для подання апеляційної скарги, прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд на 02 лютого 2016 року об 15:00 год.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02 лютого 2015 р. у справі №918/1146/15 розгляд справи відкладено на 23 лютого 2016 року об 14:30 год.

У зв'язку із перебуванням у відпустці головуючого судді Гулової А.Г. судове засідання у справі № 918/1146/15 23 лютого 2016 р. о 14:30 год. не відбулось.

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 2 квітня 2015 року № 25 та погодженого наказом Державної судової адміністрації України 2 квітня 2015 року № 45, у випадку тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо головуючого судді на строк, що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматизований розподіл не проводиться. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про неможливість проведення судового засідання помічником головуючого судді або керівником апарату суду. Після усунення обставин, передбачених абзацом 2 цього підпункту, справа призначається до розгляду в судовому засіданні головуючим суддею.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії від 25.02.16р., у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Грязнова В.В.., для розгляду справи № 918/1146/15 визначено колегію суддів у складі: головуюча суддя Гулова А.Г., судді Петухов М.Г., Маціщук А.В..

Ухвалою суду від 25.02.2016р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Белаз-Сервіс" на рішення господарського суду Рівненської області від 01 грудня 2015р. справі № 918/1146/15 прийнято до провадження колегією суддів у новому складі.

Враховуючи, що відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання, керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 918/1146/15 до розгляду в судовому засіданні 29 березня 2016 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6..

2. Явка у судове засідання учасників судового процесу - на власний розсуд.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Попередній документ
56093576
Наступний документ
56093578
Інформація про рішення:
№ рішення: 56093577
№ справи: 918/1146/15
Дата рішення: 25.02.2016
Дата публікації: 01.03.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Рівненський апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг