"22" лютого 2016 р. Справа № 917/2209/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В.
при секретарі Крупа О.О.
за участю представників:
1-го позивача - не з'явився
2-го позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився
1-ої третьої особи - не з'явився
2-ої третьої особи - ОСОБА_1
3-я третя особа - ОСОБА_2 (особисто); ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_2, с.Бовбасівка (вх.№296 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 05.01.16 у справі №917/2209/14
за позовом 1) ОСОБА_4, м. Миколаїв,
2) ОСОБА_5, м. Миколаїв,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ольвія", с. Бовбасівка, Хорольський р-н, Полтавська обл.,
треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1)Державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Хорольського районного управління юстиції Полтавської області, м. Хорол,
2) ОСОБА_6, с. Бовбасівка, Хорольський р-н, Полтавська обл.,
3) ОСОБА_2, с. Бовбасівка, Хорольський р-н, Полтавська обл.,
про визнання недійсним рішення про переведення ОСОБА_2 на посаду генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ольвія", ухваленого загальними зборами Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ольвія" 08 червня 2009 року та оформленого цього ж дня протоколом №2
В жовтні 2014 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до господарського суду Полтавської області з позовною заявою про визнання недійсним рішення про переведення ОСОБА_2 на посаду генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ольвія", ухваленого загальними зборами Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ольвія" 08 червня 2009 року та оформленого цього ж дня протоколом № 2.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 05.01.2016 року у справі №917/2209/14 (суддя Ківшик О.В.) позов задоволено; визнано недійсним рішення про переведення ОСОБА_2 на посаду генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ольвія", ухваленого загальними зборами Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ольвія" 08 червня 2009 року та оформленого цього ж дня протоколом №2; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ольвія" на користь ОСОБА_4 - 1218,00 грн. витрат по сплаті судового збору.
ОСОБА_2 з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права та неповне з'ясування обставин справи при його прийнятті, просить скасувати рішення господарського суду повністю та прийняти нове рішення у справі, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
В апеляційній скарзі зазначив, що судом першої інстанції при прийнятті рішення, не взято до уваги пояснень ОСОБА_2 щодо недійсності протоколу загальних зборів від 08.06.2009 р. №2, відсутність висновків судово- технічної експертизи, злісне невиконання позивачами ухвал суду щодо оплати проведення експертизи, що привело до неправильного вирішення справи, вважає, що при проведенні зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ольвія" 08 червня 2009 року були дотримані вимоги Закону та Статуту щодо правомочності зборів та порядку їх проведення, оскільки в учасників ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6 в сукупності 90% голосів.
В поясненнях до апеляційної скарги зазначив, що судом першої інстанції проігноровано норми процесуального кодексу щодо повного та всебічного розгляду справи, враховано при задоволенні позову ті докази, які не стосуються безпосередньо порушення прав саме позивачів, та не мають значення для поновлення прав позивачів, та не досліджено всі обставини справи.
Відповідач вважає рішення суду законним та обґрунтованим, прийнятим відповідно до норм чинного законодавства, надав заперечення на апеляційну скаргу, в якому просить рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, посилаючись на те, що збори не скликалися, повістка денна не розсилалася, позивачами протокол не підписувався.
Третя особа ОСОБА_6 вважає рішення суду законним та обґрунтованим, прийнятим відповідно до норм чинного законодавства, надала заперечення на апеляційну скаргу, в якому просить рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, посилаючись на те, що збори не скликалися, що повідомлення про скликання спірних зборів учасників товариства не отримувала, що підпис від її імені виконаний не нею, а іншою особою, що підтверджено висновком почеркознавчої експертизи.
Перший позивач вважає рішення суду законним та обґрунтованим, прийнятим відповідно до норм чинного законодавства, надав заперечення на апеляційну скаргу, в якому просить рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, посилаючись на те, апеляційна скарга безпідставна та необґрунтована, що ОСОБА_2не надав жодного доказу своєї позиції викладеній в апеляційній скарзі.
Другий позивач надав до суду заяву про відмову позивача від позову, в якій просить прийняти відмову від позову, скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 05.01.16 у справі № 917/2209/14 повністю та припинити провадження у справі.
Розпорядженням секретаря третьої судової палати від 22.02.2016 року, у зв'язку з хворобою судді Плужника О.В., для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В.
Представники 1-го, 2-го позивачів, відповідача, першої третьої особи не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного об'єктивного розгляду справи необхідно відкласти розгляд справи і зобов'язати представників сторін надати додаткові пояснення з документальним обґрунтуванням щодо питань, які виникли в судовому засіданні, керуючись ст.ст. 77, 86,101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
1. Розгляд справи відкласти на "14" березня 2016 р. о 14:40 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 110.
2. Зобов'язати сторони не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду документи в обґрунтування вимог та заперечень.
Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.
Суддя Пушай В.І.
Суддя Барбашова С.В.