04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"24" лютого 2016 р. Справа №910/549/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Баранця О.М.
суддів: Калатай Н.Ф.
Ропій Л.М.
розглянувши
апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС
ГРУП"
на ухвалу
Господарського суду міста Києва
від 09.02.2016 року
у справі № 910/549/16 (суддя Карабань Я.А.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС
ГРУП"
до Публічного акціонерного товариства "Фортуна-Банк"
про визнання недійсним меморіального ордеру від
16.07.2014 № 51
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2016 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС ГРУП" до Публічного акціонерного товариства "Фортуна-Банк" про визнання недійсним меморіального ордеру від 16.07.2014 № 51 з доданими до неї документами повернуто без розгляду.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС ГРУП" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.02.2016 року у справі № 910/549/16 скасувати повністю і прийняти нове рішення, яким зобов'язати Господарський суд міста Києва прийняти зустрічну позовну заяву і додані до неї документи.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:
- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат;
- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;
- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;
- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір мінімальної заробітної плати.
До апеляційної скарги не додано жодних доказів сплати судового збору, проте додано клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якій заявник просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги.
Частиною 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Згідно частини 2 зазначеної статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Зі змісту клопотання про відстрочення сплати судового збору слідує, що як на підставу для задоволення цього клопотання заявник посилається на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС ГРУП" на даний час не має змоги сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у зв'язку із складною виробничою ситуацією на підприємстві.
Проте до клопотання не додано жодних доказів того, що апелянт має складнощі із виробничою ситуацією на підприємстві.
Згідно ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Окрім того, здійснюючи свої конституційні обов'язки, господарські суди повинні дотримуватися принципів здійснення правосуддя, зокрема, принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом (стаття 129 Конституції України).
Крім того, колегія суддів врахувала, що однією з підстав повернення судом першої інстанції позовної заяви було ненадання доказів сплати судового збору.
За таких обставин, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС ГРУП" про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
З огляду на викладене, апеляційна скарга повертається заявникові.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
1. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС ГРУП" про відстрочення сплати судового збору.
2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС ГРУП" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.02.2016 року у справі № 910/549/16 повернути.
3. Матеріали оскарження у справі № 910/549/16 повернути до Господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя О.М. Баранець
Судді Н.Ф. Калатай
Л.М. Ропій