18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.uaУХВАЛА
про відмову у прийнятті позовної заяви
"25" лютого 2016 р. №925/161/16
м. Черкаси
Суддя господарського суду Черкаської області Пащенко А.Д.,
розглянувши матеріали за позовом Заступника військового прокурора Черкаського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Філії Концерну "Техвоєнсервіс" "Черкаський автомобільний ремонтний завод", до Концерну "Техвоєнсервіс" про стягнення 422 769 грн. 27коп,
Заступником військового прокурора Черкаського гарнізону подано до господарського суду Черкаської області позовну заяву в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до двох відповідачів: Філії Концерну "Техвоєнсервіс" "Черкаський автомобільний ремонтний завод" та до Концерну "Техвоєнсервіс", в якій просить стягнути з філії Концерну "Техвоєнсервіс" "Черкаський автомобільний ремонтний завод" кошти в сумі 422 769 грн. 27 коп.
Прокурор у позовній заяві не обґрунтував підстави звернення з даним позовом саме до господарського суду Черкаської області.
Згідно статті 95 Цивільного кодексу України філії не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. У статті 28 Господарського процесуального кодексу України вказано, що відособлений підрозділ юридичної особи може здійснювати повноваження сторони від її імені, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.
Положення Філії концерну "Техвоєнсервіс", про яке вказав прокурор у позові та копію якого додав до позовної заяви, не передбачає права філії представляти інтереси Концерну в судах.
Відповідно до приписів статей 1, 21 ГПК України сторонами в господарському процесі можуть бути лише юридичні особи, отже, філія не може бути відповідачем у справі, тому спір за участю відповідача - філії без прав юридичної особи - не підлягає розгляду в господарському суді.
З огляду на викладене, прокурору слід відмовити у прийнятті позовної заяви до Філії Концерну "Техвоєнсервіс" "Черкаський автомобільний ремонтний завод".
Другим відповідачем у позовній заяві вказаний Концерн "Техвоєнсервіс", який знаходиться в м. Києві, однак позовна вимога до нього в прохальній частині позову взагалі відсутня. Вказане не дає можливості надіслати дану позовну заяву із додатками до господарського суду м. Києва за територіальною підсудністю, виходячи із місцезнаходження Концерну, а самостійно змінювати позовні вимоги суду не надано права.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України, суддя
Відмовити прокурору у прийнятті позовної заяви від 19.02.2016.
Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути прокурору.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом п'яти днів.
Суддя А.Д.Пащенко