73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________УХВАЛА
про повернення заяви без розгляду
"24" лютого 2016 р. Справа № 923/181/16
Суддя господарського суду Херсонської області Нікітенко С.В., розглянувши матеріали
за заявою керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі уповноваженого державного органу - Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Херсонського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Херсон
до фермерського господарства "ВІТАС В", с. Високе Бериславського району Херсонської області
про стягнення 69900,00 грн.
Керівник Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі уповноваженого державного органу - Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Херсонського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з фермерського господарства "ВІТАС В" заборгованість у розмірі 69900,00 грн.
При дослідженні матеріалів позовної заяви з'ясовано, що вона не відповідає вимогам ст. 57 ГПК України та підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно з п.3 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ст. 44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Судом встановлено, що прокурором до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади.
Крім того, статтею 5 Закону України "Про судовий збір" встановлено пільги щодо сплати судового збору. З приписів зазначеної статті не вбачається, що органи прокуратури при здійсненні своїх повноважень звільняються від сплати судового збору.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню керівнику Херсонської місцевої прокуратури без розгляду, оскільки потребує доопрацювання.
Одночасно суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути керівнику Херсонської місцевої прокуратури без розгляду.
Додаток: позовна заява з додатками, всього на 23 аркушах.
Суддя С.В. Нікітенко