Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"24" лютого 2016 р.Справа № 922/188/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Светлічного Ю.В.
Без виклику представників сторін
розглянувши заяву 2-го відповідача про винесення окремої ухвали у справі
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
до 1) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків , 2) Фірми "Політех-2" ЛТД ТОВ, м. Харків
про стягнення 22682850,00 грн. (еквівалент 915000,00 доларів США)
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідачів: 1) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, 2) Фірми "Політех-2" ЛТД ТОВ, в якій позивач просить солідарно стягнути з відповідачів грошові кошти у розмірі стягнення 22682850,00 грн. (еквівалент 915000,00 доларів США), посилаючись на неналежне виконання 1-им відповідачем своїх зобов'язань згідно договору позики №1/25-05 від 25.05.2008р.,який укладений між позивачем та 1-им відповідачем, з чого виникає заборгованість 2-го відповідача згідно договору поруки №2/25-05 від 25.05.2008р., яки був укладений між позивачем, першим та другим відповідачами. Крім того, позивач просить сплату судового збору покласти на відповідачів.
2-ий відповідач звернувся до суду із клопотанням про винесення окремої ухвали, оскільки договір позики №1/25-05 від 25.05.2008р., який укладений між позивачем та 1-им відповідачем є таким, що суперечить вимогам діючого законодавства, оскільки даний договір укладений у валюті, розрахунки проводились у валюті без отримання відповідної ліцензії, позика надавалася під відсотки.
Згідно ч.1-2 ст.90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене та те, що винесення окремої ухвали є правом суду, яким було встановлено порушення законності під час розгляду справи, а не обов'язком, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви 2-го відповідача про винесення окремої ухвали - відмовити.
Керуючись статтями 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У задоволенні заяви 2-го відповідача про винесення окремої ухвали - відмовити.
Суддя Ю.В. Светлічний