"24" лютого 2016 р.
Справа № 916/4005/14
Господарський суд Одеської області у складі судді Оборотової О.Ю., отримавши зареєстровану 11.02.2016р. за вх. № 2-712/16
заяву Служби автомобільних доріг в Одеській області в порядку ст. 121 ГПК України про відстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 15.12.2014р.
по справі № 916/4005/14
за позовом - Державного підприємства -Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" в особі Одеської філії Державного підприємства Українського державного інституту з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" - "Одесадіпродор"
до відповідача - Служби автомобільних доріг в Одеській області
про стягнення 188925,6 грн., -
Суддя Оборотова О.Ю.
За участю представників:
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача: не з'явився;
Рішенням господарського суду Одеської області від 15.12.2014р. по справі № 916/4005/14, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.02.2015р. та постановою Вищого господарського суду України від 21.04.2015р. позов Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" в особі Одеської філії Державного підприємства Українського державного інституту з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" - "Одесадіпродор" задоволено: стягнуто з Служби автомобільних доріг у Одеській області на користь Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства „Укрдіпродор” в особі Одеської філії Державного підприємства Українського державного інституту з проектування об'єктів дорожнього господарства „Укрдіпродор” - „Одесадіпродор” - заборгованість у сумі 188 925,60 грн. та 4 109,53грн. судового збору.
На примусове виконання зазначеного судового рішення 24.02.2015р. господарським судом Одеської області видано відповідний наказ.
11.02.2016р. на адресу господарського суду Одеської області надійшла заява Служби автомобільних доріг в Одеській області в порядку ст. 121 ГПК України про відстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 15.12.2014р.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.02.2016р. призначено розгляд заяви на 22.02.2016р. о 15:30 зобов'язано відповідача надати: документи що підтверджують надсилання копії заяви у встановленому законом порядку (з описом вкладення у конверт), явка сторін була визнана обов'язковою.
Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України “про судове рішення” №6 від 23.03.2012 року, рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з'ясуванні такого: чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин; яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору.
Вирішуючи питання про можливість застосування при вирішенні даного спору положень п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд виходить з наступного. У п. 3.9.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” (з наступними змінами та доповненнями) наголошено, що у разі нез'явлення без поважних причин або без повідомлення причин в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі притягти позивача до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК, або залишити позов без розгляду (пункт 5 частини першої статті 81 ГПК), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 ГПК.
Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позовну заяву без розгляду.
При цьому, згідно до п.4.9. вказаної Постанови, при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов:
- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;
- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;
- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.
Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов'язків, покладених на нього судом. Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами статті 43 ГПК.
Приймаючи до уваги неподання витребуваних господарським судом матеріалів та нез'явлення у судове засідання представника позивача, що перешкоджає вирішенню спору, суд доходить до висновку про неможливість розгляду заяви від 11.02.2016р. за вх. № 2-712/16.
Керуючись п. 5 ст.81, ст. 86 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Заяву Служби автомобільних доріг в Одеській області в порядку ст. 121 ГПК України про відстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 15.12.2014р. - залишити без розгляду.
Суддя Оборотова О.Ю.