"25" лютого 2016 р. Справа № 916/3439/15
за позовом Приватної організації „Організація колективного управління авторськими та суміжними правами”, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Мун Рекордс” та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „УМИГ МЬЮЗІК”
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Мебліоптторг”
про стягнення 48 720,00 грн.
Головуючий суддя Власова С.Г.
суддя Рога Н.В.
суддя Оборотова О.Ю.
У провадженні колегії суддів господарського суду Одеської області у складі головуючого судді Власової С.Г., Рога Н.В., Оборотова О.Ю. знаходиться справа №916/3439/15 за позовом Приватної організації „Організація колективного управління авторськими та суміжними правами”, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Мун Рекордс” та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „УМИГ МЬЮЗІК” до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Мебліоптторг” про стягнення 48 720,00 грн.
Ухвалою суду від 05.01.2016р. провадження у справі № 916/3439/15 зупинено у зв'язку з призначенням судової експертизи, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.
23.02.2016р. за вх. № 2-935/16 господарський суд Одеської області одержав лист та клопотання судового експерта ОНДІСЕ, відповідно до якого останній просить надати в ОНДІСЕ пристрій, використаний для запису на відеокасеті mini DV 60ME марки EMTEC (M-DVC/LP90) та надати зразкові записи, достеменно записані в торгівельному центрі „Шестой элемент” (м. Одеса, вул. 6-й км Овідіопольської дороги).
Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 4 „Про деякі питання практики призначення судової експертизи” клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.
Враховуючи викладене, для розгляду зазначеного клопотання експерта щодо надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, суд поновлює провадження у справі.
Керуючись ст. 41, п.1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд, -
1. Поновити провадження у справі з 10.03.2016р.
2. Призначити розгляд справи на „10” березня 2016р. о 15:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №12, тел. (0482)307-971.
3. Позивачам надати: пристрій, використаний для запису на відеокасеті mini DV 60ME марки EMTEC (M-DVC/LP90); зразкові записи, достеменно записані в торгівельному центрі „Шестой элемент” (м. Одеса, вул. 6-й км Овідіопольської дороги).
4. Відповідачу надати: зразкові записи, достеменно записані в торгівельному центрі „Шестой элемент” (м. Одеса, вул. 6-й км Овідіопольської дороги).
Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.
Явка представників сторін обов'язкова.
Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Головуючий суддя Власова С.Г.
Суддя Н.В. Рога
Суддя О.Ю. Оборотова