16.02.2016 р. Справа№ 914/3962/15
Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Овертранс”, с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області
про визнання наказу господарського суду Львівської області таким, що не підлягає виконанню
у справі №914/3962/15
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ЮОН”, м.Львів
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Овертранс”, с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області
про стягнення 10 600,00 грн.
За участю представників
від заявника не з'явився;
від стягувача не з'явився.
На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Овертранс” про визнання наказу господарського суду Львівської області таким, що не підлягає виконанню у справі №914/3962/15 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ЮОН” до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Овертранс” про стягнення 10 600,00 грн.
Ухвалою суду від 08.02.2016р. вказану заяву призначено до розгляду на 16.02.2016р.
Сторони явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, про причини неявки представників не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви. Нормами ст.117 ГПК України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку задоволити її з огляду на наступне.
Рішенням господарського суду Львівської області від 19.01.2016р. у справі №914/3962/15 позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ЮОН” задоволено повністю, вирішено стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Овертранс” на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ЮОН” 9 000,00 грн. - заборгованості, 1 600,00 грн. - неустойки та 1 218,00 грн. - судового збору.
05.02.2016р. на виконання рішення господарського суду Львівської області від 19.01.2016р. було видано судовий наказ про стягнення з відповідача вищезазначених сум.
Як вбачається із матеріалів поданої заяви, відповідачем 03.02.2016р. було погашено заборгованість, яка була предметом розгляду справи №914/3962/15. Зокрема, відповідно до платіжного доручення №10284 від 03.02.2015р., яке долучено ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Овертранс” до заяви, боржником сплачено 11 818,00 грн.
Частиною 2 ст.117 ГПК України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Відповідно до ч.4 ст.117 ГПК України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку що обов'язок боржника зі сплати заборгованості відповідно до рішення господарського суду Львівської області від 19.01.2016р. у справі №914/3962/15 відсутній повністю. А отже керуючись ст.117 ГПК України, наказ господарського суду Львівської області від 05.02.2016р. у справі №914/3962/15 слід визнати таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд -
1. Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Овертранс” про визнання наказу господарського суду Львівської області таким, що не підлягає виконанню у справі №914/3962/15 задоволити.
2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Львівської області від 05.02.2016р. у справі №914/3962/15.
3. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через господарський суд Львівської області в порядку і строки, передбачені ст.ст. 91-93 ГПК України.
Суддя Петрашко М.М.