ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
22 лютого 2016 року Справа № 7/157
Розглянувши матеріали заяви №31/32 від 17.02.2016 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» про видачу дублікату наказу від 25.04.2003 по справі № 23/22/2011 за позовом
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Лисичанської філії, м. Лисичанськ Луганської області
до Державного відкритого акціонерного товариства шахта «Привільнянська» ДП ДХК «Лисичанськвугілля», м. Привілля, Луганської області,
про стягнення 1 122 879 грн. 30 коп.
Суддя Секірський А.В.
без виклику представників сторін
22.02.2016 до господарського суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» про видачу дублікату наказу від 17.02.2016 по справі № 7/157 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Лисичанської філії до Державного відкритого акціонерного товариства шахта «Привільнянська» ДП ДХК «Лисичанськвугілля» про стягнення 1 122 879 грн. 30 коп.
22.02.2016 був проведений автоматичний розподіл в автоматизованій системі документообігу суду у відповідності до вимог ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, за результатами якого розгляд заяви було передано судді Секірському А.В.
У зв'язку з проведенням на території міста Луганська антитерористичної операції матеріали справи № 7/157, в межах якої підлягає розгляду заява про видачу дубліката наказу, втрачені, що підтверджується довідкою № 50 від 22.02.2015.
У пункті 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (з змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 № 2) роз'яснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.
Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала.
У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю.
Згідно із пунктом 7.9 вказаної постанови за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.
З огляду на вказане, господарський суд вважає, що для розгляду заяви № 31/32 від 17.02.2016 про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області необхідним і достатнім є відновлення справи № 7/157 в такій частині:
- рішення від 15.04.2003;
- наказ від 25.04.2003;
- ухвала від 18.08.2011;
- ухвала від 06.09.2011;
- ухвала від 18.10.2011;
- ухвала від 17.11.2011.
Приймаючи до уваги вказане, справа № 7/157 підлягає відновленню у наведеній частині з ініціативи господарського суду. Зміст зазначених втрачених документів встановлюється з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду та з примірників наданих заявником.
Рішенням господарського суду Луганської області від 15.04.2003 у справі № 7/157 позов задоволено повністю та стягнуто з Державного відкритого акціонерного товариства шахта «Привільнянська» ДП ДХК «Лисичанськвугілля» м. Привілля Луганської області, ідентифікаційний код 00177193 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” в особі Лисичанської філії, м. Лисичанськ, вул. Ворошилова, 11:
- п/р 2603133340846 в Лисичанському відділенні ПІБ, МФО 304416, код 26204071 борг за активну електроенергію в сумі 1019374 грн. 77 коп.
- п/р 26000556953830 в Лисичанському відділенні Луганської філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 304018, код 26204071 борг за реактивну електроенергію в сумі 103504 грн. 53 коп., держмито в сумі 1700 грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп. судових витрат.
На виконання вказаного рішення господарським судом Луганської області 25.04.2003 позивачу видані відповідні накази.
22.02.2016 до господарського суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» про видачу дублікату наказу від 17.02.2016 по справі № 7/157 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Лисичанської філії до Державного відкритого акціонерного товариства шахта «Привільнянська» ДП ДХК «Лисичанськвугілля» про стягнення 1 122 879 грн. 30 коп.
В обґрунтування поданої заяви ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» зазначив, що 27.05.2003 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Луганської від 25.04.2003 № 7/157 на виконання рішення господарського суду Луганської області від 15.04.2003.
В ході проведення реорганізації виконавчої служби наказ № 7/157 від 25.04.2003 року був втрачений.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 06.09.2011 року у справі №7/157 задоволена заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” про видачу дублікату наказу господарського суду від 25.04.2003 №7/157, видано дублікат вказаного наказу та відновлений пропущений строк для пред'явлення наказу до виконання.
28.10.2011 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції винесено постанову ВП № 29797375 про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Луганської області № 7/157 від 25.04.2003.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 17.11.2011 у справі № 7/157 задоволено заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, замінено відповідача (боржника) - ДВАТ «Шахта «Привільнянська» ДП ДХК “Лисичанськвугілля” (м. Привілля Луганської області, код 00177193) правонаступником - Відкритим акціонерним товариством “Лисичанськвугілля” (м. Лисичанськ, вул. Малиновського, б.1, код 32359108) у виконавчому провадженні за наказом господарського суду Луганської області від 25.04.2003 №7/157.
06.12.2011 головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції винесено постанову про заміну у виконавчому провадженні ДВАТ «Шахта «Привільнянська» ДП ДХК «Лисичанськвугілля» на правонаступника ВАТ «Лисичанськвугілля».
Згідно з дорученням державної виконавчої служби України від 05.09.2012 № 12-2-26-3381/3.4 матеріали виконавчого провадження ВП № 29797375 передані з відділу ДВС Лисичанського МУЮ до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, що підтверджується постановою ВДВС Лисичанського МУЮ від 21.01.2013 про передачу матеріалів виконавчого провадження ВП № 29797375 та постановою ВПВР УДВС ГТУЮ у Луганській області від 04.03.2013 про прийняття до виконання виконавчого провадження ВП № 29797375.
04.03.2013 старшим державним виконавцем ВПВР УДВС ГТУЮ у Луганській області винесено постанову про приєднання виконавчого провадження ВП № 29797375 до зведеного виконавчого провадження ВП № 37417429.
У зв'язку з тим, що за період з 04.03.2012 виконання рішення господарського суду Луганської області від 15.03.2003 у справі № 7/157 та наказу господарського суду Луганської області № 7/157 від 25.04.2003 в повному обсязі не здійснено, ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання” 12.10.2015 направило запит до ВПВР УДВС ГТУЮ у Луганській області про стан виконавчого провадження.
ВПВР УДВС ГТУЮ у Луганській області надав довідку 02.02.2016 № 342/022-30/7 про втрату виконавчого провадження № 29797375 разом з оригіналом наказу господарського суду Луганської області № 7/157 від 25.04.2003.
Оцінивши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» про видачу дубліката наказу, наявні матеріали у справі, господарський суд заяву задовольняє з огляду на наступне
Згідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.
З матеріалів справи вбачається, що 04.03.2013 старшим державним виконавцем ВПВР УДВС ГТУЮ у Луганській області винесена постанова про прийняття до виконання виконавчого провадження.
Зі змісту заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» вбачається, що виконавче провадження № 29797375 разом з оригіналом наказу господарського суду Луганської області № 7/157 від 25.04.2003 втрачено, оскільки приміщення ВПВР УДВС ГТУЮ у Луганській області знаходиться на тимчасово не підконтрольній Українській владі території, зокрема, Луганської області, де здійснюється проведення антитерористичної операції.
Виходячи з викладеного, суд задовольняє заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» про видачу дублікату судового наказу, оскільки факт знаходження відповідного наказу на непідконтрольні державі території є підставою вважати його втраченим на даний момент та обґрунтованою підставою для видачі його дублікату, згідно з вимогами ч.3 ст. 120 ГПК України.
Крім того в заяві заявник просить суд поновити строк, встановлений для звернення до господарського суду із заявою про видачу дублікату наказу.
Клопотання про поновлення строку встановленого для звернення до господарського суду із заявою про видачу дублікату наказу судом не розглядається у зв'язку з тим, що господарським процесуальним кодексом України не передбачено відновлення даного строку.
Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відновити втрачену справу № 7/157 в такій частині:
- рішення від 15.04.2003;
- наказ від 25.04.2003;
- ухвала від 18.08.2011;
- ухвала від 06.09.2011;
- ухвала від 18.10.2011;
- ухвала від 17.11.2011.
2. Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» № 31/32 від 17.02.2016 про видачу дублікату судового наказу господарського суду Луганської області у справі № № 7/157 від 25.04.2003, задовольнити.
3. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» дублікат судового наказу господарського суду Луганської області від 25.04.2003 по справі № 7/157.
4. Направити дану ухвалу з дублікатом наказу від 25.04.2003 по справі № 7/157 рекомендованим листом з повідомленням ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» за адресою: 93100, м. Лисичанськ Луганської області, вул. О.Довженка, 11.
Суддя А.В. Секірський