Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51
"10" лютого 2016 р. Справа № 911/5394/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Клампфер-Україна”, Київська обл., м. Бориспіль
до Товаристав з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство “Будтехносервіс”, Київська обл., м. Вишгород
про стягнення 140 600 грн. 69 коп.
Суддя - Мальована Л.Я.
представники сторін:
позивача - ОСОБА_1 (дов. № 1 від 27.01.2015 року);
відповідача - ОСОБА_2 (дов. № б/н від 29.04.2015 року);
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 140 600 грн. 69 коп. з яких:19 200 грн. 00 коп. борг по договору № 0211113/1 від 02.11.2013 року, 63 473 грн. 40 коп. згідно рахунку № 45 від 25.02.2014 року, 57 927 грн. 29 коп. по рахунку № 444 від 16.12.2013 року.
Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив задовольнити їх в повному обсязі.
27.01.2016 року через загальний відділ суду представником відповідача було подано відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити позивачу у стягненні з відповідача 19 200 грн. 00 коп. за оренду контейнерів та 63 473 грн. 40 коп. за оренду будівельних риштувань, оскільки, як вказує відповідач, факт передачі позивачем контейнерів у оренду відповідачу повинен бути підтверджений актом приймання-передачі контейнерів, підписаний сторонами, проте у відповідача такий акт відсутній. На думку відповідача, акт надання послуг № 41 від 28.02.2014 року, на який посилається позивач, не може підтвердити факт оренди відповідачем майна позивача оскільки, для підтвердження законності складання акту надання послуг № 41 необхідні такі документи як акти про передачу контейнерів у оренду та акти повернення їх з оренди. Також відповідач вказує, що копія претензії та вимоги, яку надає суду позивач в підтвердження своїх вимог не надходили на адресу відповідача. Вимоги позивача в частині заборгованості в сумі 57 927 грн. 29 коп. на підставі рахунку № 444 від 16.12.2013 року відповідач визнає.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:
02 листопада 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Будтехносервіс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Клампфер-Україна» було укладено Договір оренди контейнерів № 021113/1, відповідно до умов якого орендодавець передає орендарю, а останній приймає у тимчасове і платне користування контейнери (далі за текстом - об'єкт оренди), що належить орендодавцю на праві власності, у випадку, коли вони не потрібні Орендодавцю для виконання своїх власних робіт.
Відповідно до п. 3.2. договору передача контейнерів в оренду здійснюється вповноваженими представниками сторін зі складанням акту приймання-передачі.
Пунктом 5.2. Договору встановлено, що орендна плата за один місяць становить 4 000,00 грн., крім того ПДВ 20% - 800, 00 грн., всього з урахуванням ПДВ - 4 800,00 грн. (чотири тисячі вісімсот грн. 00 коп.).
Відповідно до п. 5.3. договору орендна плата сплачується наперед до 10 числа кожного місяця на підстав рахунку Орендодавця.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що 28 лютого 2014 року Сторонами у Договору було підписано та скріплено печаткою акт № 39, що підтверджує факт передачі в оренду Відповідачу контейнерів за цим Договором у період з листопада 2013р. по лютий 2014 року, що, на думку позивача, підтверджує те, що Відповідач взяв на себе зобов'язання сплатити орендну плату у розмірі 19 200 грн. 00 коп. з ПДВ.
Відповідач проти позову в частині стягнення заборгованості в сумі 19 200 грн. 00 коп. заперечує посилаючись на те, що Відповідно до ст. 765 ЦК України наймодавець зобов'язаний передати наймачеві майно у користування негайно або у строк, встановлений договором найму.
Пунктом 3.2 договору оренди контейнерів встановлено, що передача контейнерів у оренду здійснюється вповноваженими представниками сторін зі складанням акту приймання-передачі.
Пунктом 4.1 договору встановлено, що об'єкт оренди вважається переданим орендарю з моменту підписання акту приймання-передачі об'єкту.
Таким чином, з урахуванням положень закону та умов договору факт передачі позивачем контейнерів у оренду відповідачеві повинен бути підтверджений актом приймання-передачі контейнерів, підписаним сторонами. Позивач не надав суду акт приймання-передачі контейнерів в оренду відповідачеві. У відповідача такий акт також відсутній. З наведеного вбачається, що хоча сторони і уклали договір оренди контейнерів, проте такий договір не був виконаний сторонами. Акт надання послуг №39 від 28.02.2014р. на який посилається позивач не може підтверджувати факт оренди відповідачем майна позивача, оскільки для складання такого акту необхідно вчинення сторонами дій щодо передачі-приймання майна в оренду та повернення майна із оренди. Вчинення таких дій повинно бути засвідчене відповідними актами передачі-приймання майна, підписаними сторонами.
Таким чином, для підтвердження законності складання акту надання послуг № 39 від 28.02.2014р. необхідні такі первинні документи, як акти про передачу контейнерів у оренду та акти про повернення їх із оренди, складені між позивачем і відповідачем, проте актів приймання-передачі орендованого майна суду не було надано.
Також позивач просить суд стягнути з відповідача 63 473 грн. 40 коп. з огляду на те, що між Позивачем та Відповідачем був укладений правочин щодо оренди універсальних будівельних риштувань Plettac, що належать Позивачу, в обсязі 243 м строком на 46 календарних днів.
25 лютого 2014 року ТОВ «Кламфпер-Україна» виставило рахунок № 45 на суму 63 473,40 грн. за оренду відповідного майна, що підтверджується актом № 41 від 28 лютого 2014 року на таку ж суму та стосовно того ж предмету.
Відповідач проти задоволення вимог про стягнення заборгованості в сумі 63 473 грн. 40 коп. заперечив, посилаючись на те, що факт передачі майна в оренду орендодавцем і прийняття цього майна в користування орендарем повинен підтверджуватись актом передачі-приймання майна в оренду орендареві. Факт повернення майна орендодавцю повинен бути підтверджений актом передачі-приймання майна про повернення майна орендарем по закінченні строку оренди. Позивач не надав суду актів передачі-приймання майна в оренду відповідачеві та актів про повернення майна позивачеві. У відповідача такі акти також відсутні.
Договір оренди риштувань між сторонами відсутній.
Акт надання послуг № 41 від « 28» лютого 2014р., без доданих до нього актів про передачу майна в оренду відповідачеві та про повернення майна позивачеві, не має жодної юридичної сили і не може підтверджувати наявність оренди майна відповідачем.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Таким чином, зобов'язання відповідача перед позивачем щодо сплати орендної плати у розмірі 19 200 грн. 00 коп. з ПДВ. та 63 473 грн. 40 коп. за оренду будівельних риштувань відсутнє.
Позивачем була заявлена вимога та претензія, одна відповідач заперечував щодо неотримання ним цих документів.
Ухвалою суду від 27.01.2016 року було зобовязано позивача надати довідку про отримання відповідачем претензії та вимоги, однак доказів позивач суду не надав.
Також позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості в сумі 57 927 грн. 29 коп., що виникла на підставі видаткової накладної від 02.01.2014 року, виписаної на підставі рахунку Позивача № 444 від 16 грудня 2013 року та довіреності Відповідача № 2195 від 26 грудня 2013 р., виданої представнику - ОСОБА_3, - на отримання останнім верстату. Підписана сторонами видаткова накладна № 1 від 02.01.2014р. підтверджує факт передачі верстату для вальцівки труб 8-12” Roller Відповідачу вартістю 57 927 грн. 29 коп., що не заперечується відповідачем.
Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Будтехносервіс» (07300, Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Набережна, буд. 7, код 20589354) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Клампфер-Україна» (08303, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Чумацька, буд. 4-а, код 31243032) - 57 927 (п'ятдесят сім тисяч дев'ятсот двадцять сім) грн. 29 коп. боргу, 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору.
В решті позову відмовити.
Наказ видати після вступу рішення в законну силу.
Суддя Л.Я. Мальована