Кіровоградської області
про повернення позовної заяви
25 лютого 2016 року № 912/652/16
Суддя Господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес"
до Приватного акціонерного товариства "Креатив"
про стягнення 3 845 226,00 грн,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про № 17 від 16.02.2016 (вх. № 652/16 від 24.02.2016), в якій просить зобов'язати ПАТ "Креатив" повернути ТОВ "Прогрес" 392 370 кг насіння соняшнику поставленого ним на відповідальне зберігання ПАТ "Креатив"
Частина 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України визначає, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви повинні додаватись документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
До позовної заяви додано фіскальний чек № 215600426655 від 18.02.2016 та пустий бланк "повідомлення №" форми 22, зі зворотного боку якого від руки міститься напис:
"Гнідинці ВПЗ
1) Позовна заява - 3 арк.
2) Додатки на 24 арк.".
Також на цьому бланку міститься підпис невідомої особи, дата: 8/2.2015 з/п, ще один підпис невідомої особи та штемпель з датою "18.02.2016"
У додатках до позовної заяви позивач під номером 6 зазначає, що додані "Докази відправки копії даної позовної заяви та додатків Відповідачу - оригінал розрахункового чеку "Укрпошти" № 31732 від 18 лютого 2016 року, оригінал опису вкладення в цінний лист від 18 лютого 2016 року".
Господарський суд не може прийняти як належний доказ направлення копій позовної заяви з додатками (опис вкладення) вказаний вище бланк, враховуючи таке.
Відповідно до пунктів 59, 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення; бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках; працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля; один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові; на примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
Пунктом 3.2.1.2. Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого Наказом № 211 від 12.05.2006 Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" визначено, що при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв'язку звіряє вкладення з описом ф. 107, а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля.
Зі змісту викладених норм випливає, що опис вкладення має бути визначеної Порядком форми 107 (а не 22), на якому має міститись найменування адресата, місце призначення (адреса), перелік вмісту листа (вказане заповнюється відправником), підпис працівника зв'язку, відбиток календарного штемпеля та номер поштового відправлення (заповнюється працівником органу поштового зв'язку).
Всупереч зазначеному, доданий позивачем бланк, який сам позивач називає "опис вкладення від 18.02.2016" не містить ні повного переліку предметів, що вкладені до листа, ні найменування і адреси відповідача, ні номеру поштового відправлення. Також господарський суд піддає сумніву, що підпис належить працівнику зв'язку.
Крім того господарський суд звертає увагу позивача, що до позовної заяви, яка надійшла до господарського суду, додано додатків на 57 аркушах (за винятком платіжного доручення про сплату судового збору, фіскального чеку від 18.02.2016 та бланку форми 22), які відповідно до вимог статей 56, 57 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний у повному обсязі направити на адресу відповідача разом із копією позовної заяви.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (частина 3 статті 4 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи викладене та керуючись статтями 56, 57, 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Позовну заяву № 17 від 16.02.2016 Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" та додані до неї документи повернути без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.
Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Прогрес" (17640, Чернігівська обл., Варвинський р-н, с. Гнідинці, вул. Незалежності, 40), Приватному акціонерному товариству "Креатив" (25014, м. Кіровоград, пр. Промисловий, 19).
Суддя Т. В. Макаренко