Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 239-72-81
"08" лютого 2016 р. Справа № 911/369/16
За позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»,
м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива», Київська обл., Сквирський район, с. Пищики
третя особа Публічне акціонерне товариство «Городище-Пустоварівський цукровий завод», Київська обл., Володарський район, с. Городище
про стягнення 19 232 012 грн. 29 коп.
встановив:
Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива», за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про стягнення 19 232 012 грн. 29 коп. за договором № 12/КПЗ/99/2012 від 18.12.2012 року.
Позовна заява з доданими до неї документами підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору з позовних заяв майнового характеру встановлена у розмірі 1,5 відсотків ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.
Ціна позову, вказана у позовній заяві складає 19 232 012 грн. 29 коп. розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання позву, має становити 191 700 грн. 00 коп.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем за подання позову не надано доказів сплати судового збору у вказаному розмірі. Натомість, до позовної заяви позивач додав клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання позову до прийняття судом рішення у справі.
Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Пунктом 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 роз'яснено, що клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Таким чином суд зауважує, що підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування майнового стану заявника, який унеможливлює сплату судового збору при зверненні з позовом, при цьому на заінтересовану сторону покладається обґрунтування та доведення обставин, котрі свідчать, зокрема, про утруднення здійснення сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.
Із заявленого клопотання вбачається, що позивач пов'язує обставини, які унеможливили сплату судового збору при зверненні з даним позовом, з відсутністю грошових коштів.
За змістом статті 32 Господарського процесуального кодексу України, наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору встановлюються на підставі доказів - фактичних даних.
Обов'язок доказування та подання доказів відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення.
Докази, у відповідності зі статтею 34 Господарського процесуального кодексу України, повинні відповідати, зокрема, вимогам належності та допустимості.
Матеріали позовної заяви не містять належних доказів, які б підтверджували майновий стан позивача та що такий майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору.
Враховуючи викладене, у розумінні приписів ст. 8 Закону України "Про судовий збір" відстрочення сплати судового збору є правом господарського суду, яким останній користується за наявності виключних обставин, які у даному випадку позивачем не доведено, тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Відповідно до вимог п. 4 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню без розгляду.
З огляду на викладене, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та після усунення допущеного порушення, позивач не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", -
1. Відмовити в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття судом рішення у справі.
2. Позовну заяву з доданими до неї документами повернути без розгляду.
Додаток: позовна заява та додані до неї документи - позивачу.
Суддя Л.Я. Мальована