Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51
про відкладення розгляду справи
"03" лютого 2016 р. Справа № 11/052-09
Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства “Будівельно-комерційна фірма “Агрогаз” у справі
За позовом Закритого акціонерного товариства “Агрогаз”, смт. Макарів
до Громадського об'єднання жителів, забудовників села Миколаївка та
садових товариств, розташованих в межах Колонщинської
сільської ради “Миколаївська громада”, с. Миколаївка
треті особи Приватне пфдприємство “Васко”, м. Ірпінь
Обслуговуючий кооператив “Садове товариство “Промінь”
про стягнення 2 970 224 грн. 76 коп.
Суддя- Мальована Л.Я.
Представники сторін:
позивача - не з'явився;
відповідача - не з'явився;
третьої особи - ОСОБА_1 (дов. № б/н від 02.06.2015 р.);
Обставини справи:
Постановою Вищого господарського суду від 22.08.2012 р. залишено без змін постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2012 року, якою частково скасовано рішення господарського суду Київської області від 12.10.2011 року та стягнуто з Громадського об'єднання жителів, забудовників села Миколаївка та садових товариств, розташованих в межах Колонщинскької сільської ради “Миколаївська громада на користь ЗАТ “Агрогаз” 2 684 022 грн.
23.12.2015 року від ЗАТ “БКФ “Агрогаз” до господарського суду Київської області надійшла заява про заміну способу та порядку виконання рішення.
03.02.2015 року через загальний відділ суду позивачем було подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з захворюванням представника позивача, а також додано довідку Мотижанської медичної амбулаторії ЗПСМ.
Відповідач в засідання суду не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом, вимоги суду викладені в ухвалі від 28.12.2015 року не виконав.
Треті особи Обслуговуючий кооператив “Садове товариство “Промінь” також в засідання суду не з'явились, про причини неявки не повідомили суд належним чином.
Враховуючи обставини справи, подане позивачем клопотання спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд заяви підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд заяви відкласти на "11" березня 2016 р. о 10:50.
2. Втретє зобов'язати відповідача та третіх осіб виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 28.12.2015 року.
3. Попередити сторін та третіх осіб, що в разі нез'явлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
4. Явка в засідання суду представників сторін та третіх осіб обов'язкова.
Суддя Л.Я. Мальована