Ухвала від 24.02.2016 по справі 759/2757/16-ц

пр. № 2/759/2450/16

ун. № 759/2757/16-ц

УХВАЛА

24 лютого 2016 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П., розглянувши в м.Києві матеріали позовної заяви

ПАТ «Українська транспортна страхова компанія»

до ОСОБА_1

про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2016р. до суду надійшла дана позовна заява ПАТ «Українська транспортна страхова компанія», до якої в порушення частини 5 ст.119 ЦПК України не додано оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору в справі за позовом до ОСОБА_1

При цьому, до позову додана копія платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 1 378 грн., завірена позивачем, де вказано призначення платежу: за позовом ПрАТ «УТСК» до Святошинського районного суду м.Києва, однак з копії даного платіжного документу не вбачається, за позовом до якого відповідача сплачений даний судовий збір, що робить можливим використання копії цього платіжного документу в інших справах до Святошинського районного суду м.Києва до інших відповідачів.

Приймаючи до уваги наведене,

Керуючись ст.ст. 119, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу, - залишити без руху.

Надати ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» строк в п*ять днів з дня отримання копії даної ухвали суду для виправлення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви, а саме: подання до суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в цивільній справі за позовом до ОСОБА_1

Якщо у встановлений строк недоліки виправлені не будуть, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута ПАТ «Українська транспортна страхова компанія».

Копію ухвали направити ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: